Helt nytt förslag
Enligt tidningarna skulle Abhisit Vejjajivas fru lägga in om skilsmässa om han accepterade något av förslagen. Abhisit är medlem av kommittén och fortfarande gift så vitt vi vet. Efter otaliga möten och långa diskussioner kunde medlemmarna inte komma överens utan valde att rösta om innehållet. Det har liknats vid en "kupp" när plötsligt alla riksdagsmän från Pheu Thai la fram ett förslag om en allmän amnesti som skulle gälla för alla involverade i politiskt våld mellan januari 1, 2004 till augusti 8, 2013. Alltså en total omskrivning av det förslag som Worachai Hema hade fört fram och som klarat första omröstningen i riksdagen. Den kommitté som tillsattes av riksdagen att stöta och blöta Hemas förslag har alltså gett riksdagen ett helt nytt amnestiförslag att rösta om. De nödvändiga ytterligare omröstningarna är klara, den tredje röstades igenom klocka 04.25 fredagen den första november 2013. Nu ska förslaget grillas i senaten och det kommer att ske runt den 10-11 november.

Många både för och emot
Enligt Bangkok Post är det bara Thaksin Shinawatra som är för den allmänna amnestin men det är en sanning med modifikation. Det finns skäl att tro att de allra flesta människorna i Thailand är både för och emot en allmän amnesti i olika grad. Delar av den allmänna amnestin accepteras medans andra delar är helt eller delvis oacceptabla. En person vi pratade med sa –jag är för till 90%, de10% emot beror på att jag sympatiserar med de familjer som drabbades av dödsfall. Sedan finns det en ganska stor mängd anti-Thaksin anhängare vars uttalande tyder på att man inte ens tänkt på vad en allmän amnesti innebär, man vet bara att man är emot Thaksin Shinawatra. Från militärkuppen 19 september 2006, PADs demonstrationerna 2008, till UDDs demonstrationer 2010 finns det många händelser som kräver rättsliga åtgärder. T.o.m. händelser före militärkuppen 2006 som så småningom ledde till en militärkupp bör tittas närmare på. Åtminstone är det så många inblandade tycker.

Tappra försök
Det har gjorts tappra försök att få fram "sanningen". Redan under Demokraternas regeringsår mellan 2008-2011 tillsattas en utredning som gick under namnet the Truth for Reconciliation Comission (TRC) och den kommissionen fortsatte sitt arbete efter att Pheu Thai vunnit valet i juli 2011. Utredningar under ledning av Anand Panyarachun och Dr. Prawase Wasi har också letat efter sanningen och kommit med förslag till politisk försoning. Alla tre kommissionerna var nog mer ute efter en försoningsplan än att hitta sanningen.

Andra har försökt
Human Rights Watch Thailand har grävt och kommit med utlåtanden men knappast med sanningen. DSI, Department of Special Investigation som sorterar under Justice Ministry (justitiedepartementet) har gjort sin utredning som blivit kritiserad av lika många som kritiserar det nuvarande amnestiförslaget. Asset Scrutiny Committee ( ASC) som tillsattes av militärjuntan efter kuppen 2006 hade som uppgift att gå efter Thaksin Shinawatra och människor i hans sfär, en form av sanningssökande. National Anti Corruption Comission (NACC) letar efter sanningen i åtskilliga fall. Alla åtal relaterade till allt politiskt bråk de senaste sju åren hoppas bli sanna rättegångsutslag. Alla överklaganden hoppas rätta till den sanning man inte accepterade i första rättsliga instans. Sanningen är att sanningen är svår för att inte säga omöjlig att hitta. Efter sju år av sökande kanske det är dags att förlåta men aldrig glömma. Att komma ihåg vilka misstag och missgärningar som begåtts och aldrig göra om samma misstag och missgärningar kanske så småningom får människor att glömma också. Att tro att Thailand säger upp möjligheten och rättigheten att i fortsättningen fungera lagstiftande, verkställande och dömande är en felaktig slutledning. Att frigöra alla domstolar från politiskt relaterade fall är ett måste för att få Thailand på rätt väg igen. Och kära oppositionen varje gång ni förlorar en debatt med tillhörande omröstning i parlamentet anmäl inte per automatik ärendet till konstitutionsdomstolen. Politiska debatter avgörs i parlamentet inte i domstolar.

De som gynnas enligt kritiska röster till den allmänna amnestin
Terrorismfall, kriminalfall och fall relaterade till överträdelse av nöddekret.

Fall: People's Alliance for Democracy (PAD-gulskjortor) demonstrationer som ledde till stängning av Don Muang och Suvarnabhumi flygplatserna 2008.
Gagnar: PADs ledare (bl.a Sonthi Limthongkul, Chamlong Srimuang) och regeringar under ledning av Somchai Wongsawat och Samak Sundaravej.

Fall: United Front for Democracy against Dictatorship (UDD-rödskjortorna) demonstrationer inkluderat mars-maj 2010 i korsningen Ratchaprasong.
Gagnar: Ledare för UDD, demonstranter och dåvarande premiärminister Abhisit Vejjajiva och hans ställföreträdande minister Suthep Thaugsuban.

Fall: Pitak Siams demonstrationer mot regeringen Yingluck Shinawatra 2012.
Gagnar: Ledare och demonstranter från Pitak Siam.

Fall: Våldet i de södra provinserna. Inbrott under vapenhot i militärförrådet tillhörande fjärde Utvecklingsbataljonen. Tak Bai incidenten och Krue Se massakern.
Gagnar: Misstänkta upprorsmakare, demonstranter, säkerhetsdetaljen och Thaksin Shinawatras regering.

Korruptionsrelaterade fall undersökta av den av militärjuntan tillsatta Assets Scrutiny Commission (ASC) och fall som National Anti Corruption Commission har hand om.

Fall: Markköpet på Ratchadapisek till ett lägre pris än marknadspris.
Gagnar: Thaksin som har blivit dömd till två års fängelse i det här fallet.

Fall: Ovanligt stora tillgångar(unusual wealth) som ledde till att 46 miljarder baht beslagtogs. Undanhållande av skatt vid överlåtande av aktier i Shin Corp. Oegentligheter i nationella lotterier. Eximbankens "mjuka" lån till Myanmar. En skattepålaga på privatägda telebolag, en skatt som kunde kvittas mot kostnaden för koncessionsrättigheter. Krung Thais banklån till Krisada Mahankorn Gruppen.
Gagnar: Alla nämnda fall gynnar Thaksin och i fallet med lotterier även Varathep Rattanakorn och Somjainuk Engtrakul. Lånet till Krisada Mahanakorn Gruppen gynnar också Thaksins son Panthongtae.

Fall: Bevattningsprojektet värderat till 350 miljarder baht och rispantsättningen.
Gagnar: Yingluck Shinawatra

Det här ger en någorlunda sann bild av vem som gynnas men är inte hela sanningen heller eftersom en del fall inte gått till rättegång än eller så har straff utdömts men överklagats. Kanske glömmer också kritikerna till amnestin bort att otroligt många människor är till döden trötta på det politiska käbblet. Människor som inte deltagit i några demonstrationer, inte varit ledare för någon politisk gruppering, inte dragit nytta av något politsikt manövrerande, inte gjort ens det minsta lilla kriminella i samband med politiska bråk. Det är i alla fall majoriteten av den thailändska befolkningen som bara vill ha lugn och ro, göra vad de är bäst på. Gå till jobbet och tjäna pengar till brödfödan. Missunna inte de människorna rätten att ta sig till och från jobbet obehindrat.

Motståndet växer
Det blir allt tydligare att många av den breda allmänna amnestins kritiker kan acceptera valda delar av förslaget men aldrig att åtalade eller dömda för korruption ska omfattas av amnestin. Det är ett friskhetstecken att motståndet nu koncentreras mot just korruption. Allt hårt arbete som har gjorts och görs för att komma till rätta med den utbredda korruptionen skulle vara meningslöst om redan dömda eller åtalade skulle gå fria anser kritikerna. Att så många olika samhällsgrupper enats tyder på att kritiken är berättigad. Det är dags för alla att ta ett steg tillbaka och rannsaka sig själva. En vettig lösning vore att återgå till det förslag som accepterades  vid första omröstningen d.v.s. Worachai Hemas grundförslag.