PDRCs ledare säger att det är av säkerhetsskäl man samlat alla demonstranter på ett ställe. Ledarna hävdar också att PDRC inte försvagats och att samma krav om Yingluck Shinawatras avgång fortfarande gäller. Det är inte riktigt sant att alla samlats i Lumpini Park, Luang Pu Buddha Issara leder fortfarande demonstranter på Chaeng Watthana Road och vägrar ge upp. Hur ska det kunna bli slut på demonstrationerna så landet kan återgå till någorlunda normalitet?

Fyra scenarier

En militärkupp: Kunde ha fungerat om det inte vore för att det politiska klimatet idag ser helt annorlunda ut jämfört med bara 8-10 år sedan. Den politiska medvetenheten gör en militärkupp i princip omöjlig. Att med vapenmakt överta administrationen av Thailand kräver en omskrivning av grundlagen, en tidskrävande procedur som det helt enkelt inte finns tid för. Inte heller gagnar det någon att ”återställa” Thailand till hur landet såg ut efter den förra militärkuppen 2006. Demokratiseringsprocessen är för långt gången. Om en militärkupp varit lösningen hade den skett för länge sedan. Många människor i Thailand anser att anledningen till att landet har delats i två motstridiga fraktioner är just militärkuppen 2006.

Ett aktivt ställningstagande från rättsväsendet: NACC (National Anti-Corruption Commission) har anklagat Yingluck Shinawatra för att negligera de problem som projektet pantsatt ris har (se artikeln Pantsatt ris under Jordbruk). Ett regering till regering kontrakt med Kina är uppdiktat och korruption i många led finns det bevis för enligt NACC. Åtalspunkten är ämbetsbrott eftersom hon är ordförande i National Rice Policy Committee. Femton andra tjänstemän inkluderat f.d. handelsministern och hans viceminister är också anklagade. Om ett åtal ställs måste de åtalade omedelbart avgå.Däremot är fortfarande ingen dömd för korruption och därför är det en märklig anklagelse från NACC gentemot premiärministern. Hon är alltså anklagad för att negligera något som ingen blivit dömd för och NACC anser att hon borde stoppat det som ingen blivit dömd för. Anklagelserna kommer i fel ordning. Först måste någon dömas, sedan måste det bevisas att Yingluck visste om det som någon döms för och efter det kan man anklaga henne. Alla anklagelser är fortfarande i förundersökningsstadiet.

Konstitutionsdomstolen har att ta ställning till om expeditionsministären Yingluck Shinawatra har laglig rätt att fortsätta agera i den kapaciteten eftersom grundlagen säger att en ny regering ska vara tillsatt inom 30 dagar från valet den 2 februari 2014. Grundlagen säger också att en expeditionsministär har rätt att agera i den kapaciteten tills en ny regering svärs in och i den paragrafen finns ingen tidsbegränsning. Det finns trots allt skäl till att ingen ny regering kunnat tillsättas. Lagen stipulerar att 95% av riksdagens ledamoter måste sväras in innan en regering kan bildas. Anledningen till att minimiantalet inte uppnåtts är helt enkelt att demonstranter rent fysiskt både hindrat kandidater från att registrera sig och väljare från att rösta. Vi antar att konstitutionsdomstolen förstår skälen och dömer rätt.

Alla är dock medvetna om att två tidigare regeringschefer blivit avsatta av domstolar. Samak Sundaravej och Somchai Wongsawat både från PPP (Peoples Power Party) partiet som så småningom upplöstes av konstitutionsdomstolen och ombildades till dagens Pheu Thai.

Rätt beslut den 12 mars 2014
En av ledarna för PDRC, Thavorn Senniam, lämnade in en petition till konstitutionsdomstolen i vilken han ansåg att expeditionsministären Yingluck Shinawatra hade förlorat sin legitimitet eftersom inga riksdagsledamoter kunde sväras in 30 dagar efter valet. Konstitutionsdomstolen antog inte petitionen med hänvisning till att artikel 68 i grundlagen inte kunde tillämpas eftersom ingen i expeditionsministären gjort någt som strider mot grundlagen. Hur en ledare för PDRC överhuvudtaget kan komma på att lämna in en sådan petition är en gåta. Hur skulle det se ut i världen om allt man behöver göra för att ett val inte ska kunna genomföras är att hindra människor från att rösta och kandidater att registrera sig. Kanske hade Thavorn Senniam glömt varför ingen riksdag kunnat sväras in, men glömt har inte människor som inte kunde rösta och inte registrera sig som kandidater. Inte heller domarna hade glömt varför. En sådan petition är verkligen att nervärdera domarnas intelligens och inte särskilt intelligent gjort. Att hindra människor från att rösta och registrera sig är det största misstaget PDRC gjort.

Oavgjort: Eller kanske är remi det rätta ordet. För tillfället ser det ut som om ett gigantiskt schackparti pågår. Det är inte så mycket vem som gör rätt drag utan snarare är det ett feldrag som båda opponenterna väntar på. Hitills känns det som om expeditionsministären med Yingluck som ledare (inte hennes bror Thaksin som många tror)  gör minst fel. PDRCs ledare blåser i visselpipor i varuhus, den som utsattes för trakasserierna är Thaksins exfru. PDRCs vakter misshandlar och slänger en f.d. UDD (rödskjortor) anhängare i en flod bunden till händer och fötter i syfte att döda honom uppenbarligen. PDRC vill fortfarande tillsätta ett folkstyre som ingen normalt funtad demokratianhängare kan acceptera. Sist men inte minst har PDRC numer ingen politisk agenda förutom att tvinga Yingluck att avgå som tillförordnad premiärminister. Att Bangkok Metropolian Administration (BMA) tillåter tusentals människor, som demonstrerar mot en affärsfamilj, att tälta i en park som normalt används av motionärer, kan nog anses som märkligt. Kanske beror det på att Bangkoks guvernör också är Demokrat (en guvenör som den 12 mars 2014 fått besked om att han blivit diskvalificerad av valkommitten för oegentligheter vid valet 3 mars 2013). Det som är mest otillfredsställande är att människor mist livet p.g.a. av politiskt schackspelande.

En tillsatt regering: Många grupper av förståsigpåare tycker att det är dags att tillsätta en neutral regering. Tillförordnad premiärminister får inte vara från endera sidan av konflikten, alltså ingen från expeditionsministären och ingen från Lumpini Park. Heller ingen från Demokraterna. Att hitta en sådan premiärminister är i det närmaste omöjligt och att hitta ett helt kabinett går helt enkelt inte. Alla som föreslår den här utvägen har inte tänkt klart. Det finns ingen laglig väg att tillsätta en neutral regering även om rättrådiga personer skulle vilja åta sig en föga avundsvärd arbetsuppgift. Det stårt klart och tydligt i grundlagen, kan inte misstolkas, att en premiärminister måste komma från ett val.

Ingen tillfredsställande lösning
Fyra scenarier, ingen är en tillfredsställande lösning. Det första alternativet, en militärkupp kanske inte behöver se en regering tillsatt av militärer med militärer. Snarare att militären väljer sida. Det andra alternativet med rättsväsendet inblandat leder ofta till nya demonstrationer om någon anser att domstolarna i fråga fällt ett ”felaktigt” domslut. Ofta blir också domslutet en tolkningsfråga med oklara direktiv från domstolarna. Det tredje alternativet, oavgjort, kommer att ta längst tid. Men faktum är att det numera är en försvinnande del demonstranter i Lumpinin Park. För tillfället genomförs ett reformforum i parken med olika gästtalare som deltagare. Nödvändiga reformer som att radera ut fattigdom, genomföra jämställdhet, förebygga korruption och decentralisering av polisväsendet, administration och politik.  Allt väldigt lovvärt men det som gör det hela lite suspekt är att det man kommer fram till ska genomföras av ett tillsatt ”Folkråd”. Ingen bland de 50 ledarna av PDRC har hitills gett en klar redogörelse om hur ”Folkrådet” ska tillsättas och hur länge det ska regera. Att reformerna ska genomföras innan ett val hålls är ytterligare en suspekt åsikt eftersom ett tillsatt ”Folkråd” aldrig kan ha legitimitet att genomföra några reformer. Dessutom borde ytterligare två reformer debatteras, skolväsendet och regler för hur en demonstration ska genomföras.Det fjärde akternativet, en tillsatt neutral regering kan bara genomföras om grundlagen ändras först och för tillfället finns det ingen instans som kan ändra den.

Det kommer att dra ut på tiden
Vi får nog bereda oss på en utdragen konflikt som inte ser något hastigt slut. Valet som startade den 26 januari med förhandsröstning och 2 februari som valdag där de flesta väljarna gick till vallokaler är inte genomfört till fullo. Att valet ännu inte genomförts beror alltså på att demonstranter hindrade kandidater att registrera sig i valdistrikt i södra delarna av landet och att väljare hindrades från att rösta. Valkommissionen (EC) kämpar vidare med att genomföra valet i alla valdistrikt och för tillfället finns planer på att genomföra val i alla kvarvarande distrikt under april månad. EC tror att en ny regering kan bildas tidigast i juni. Alla vet att ett val bara är en del av demokratin men det är den viktigaste delen. Allt annat som ingår i en demokrati är avhängigt av att ett val genomförs. Vi påminner om demokratins pelare som också återges i artikeln Rätt fokus. När valet är genomfört kan den valda regeringen starta reformarbetet men först då.

 Demokratins pelare

1.      VAL

2.      Politisk tolerans

3.      Följa lagen

4.      Yttrandefrihet

5.      Ansvar och öppenhet

6.      Decentralisering

7.      Det civila samhället*

*Civil Society kan betecknas som utrymmet mellan stadsapparaten, marknadskrafterna och de enskilda hushållen där medborgare kan debattera och agera. Som exempel när människor från alla delar av världen hjälper till vid en naturkatastrof eller lokala grupper protesterar mot ett dammbygge.