Politik

måndag, 17 mars 2014 14:30

Sex oberoende organisationer vill medla

Skrivet av

meeting roomMånga organisationer har försökt att få till stånd samtal men misslyckats. Kanske därför att de mer inriktat sig på vilka reformer som borde genomföras än att hitta minsta gemensamma nämnare.

De sex organisationerna i det senaste försöket är Election Commission (Valkommissionen), Office of the Ombudsman (Ombudsmannen), National Anti-Corruption Commision (Nationella Anti-Korruptions Kommissionen), Office of the Auditor-General (Riksrevisionsverket), National Human Rights Commission (Nationella Kommissionen för mänskliga rättigheter) och National Economic and Social Advisory Council (Nationella Ekonomiska och Sociala Insynsrådet). Det är ordförande i Nationella Ekonomiska och Sociala Insynsrådet Opas Taepalakul som har tagit initiativet.


Vad ingår i medlingsförslaget
Ramen för diskussionerna mellan Expeditionsministären och PDRC innehåller fyra punkter. Reform före eller efter ett val eller om det finns ytterligare förslag. Vilka reformer ska genomföras före och efter ett val och dessutom en försäkran om att de föreslagna reformerna kommer att genomföras. Vilken modell som ska användas för att tillsätta en neutral och accepterad interimsregering före valet eller om expeditionministären ska sitta kvar tills ett val genomförts eller om det finns ytterligare förslag som följer grundlagen för att tillsätta en neutral och accepterad regering. Den fjärde punkten berör hur det politiska våldet ska kunna stoppas.

Hur ska det genomföras
Själva genomförandet är indelat i sex steg. Det första är att informera allmänheten om medlingsförslagets existens som förhoppningsvis leder till att allmänheten sätter press på parterna att delta i samtal. Att bedöma innehållet i de stridande parternas åsikter. I det tredje steget ska parternas förslag analyseras och efter det ska samtal bakom lyckta dörrar koordineras. Det femte steget är att inleda formella möten mellan parternas ledare (med beslutanderätt) med representanter från de sex oberoende organisationerna som medlare. De sista steget blir förhoppningsvis att publicera ett positivt resultat från samtalen.

Hur har initiativet tagits emot
Pheu Thai partiet (regeringspartiet) är positiva till att ett försök till medling initierat av sex oberoende organisationer har sett dagens ljus. Däremot kommer partiet inte att acceptera något förslag som går emot demokratiska principer och som exempel nämner partiets talesman en interimregering med en tillsatt premiärminister. Förslaget får heller inte baseras på lösningar som strider mot grundlagen eller ha någon dold andemening. Demokraterna hoppas och tror att valet den 2 februari 2014 kommer att förklaras ogiltigt. Konstitutionsdomstolen har att ta ställning till en petition inlämnad av en föreläsare om lagar vid Thammasatuniversitetet som anser att valet var orättvist eftersom det genomförts under en lång period och resultatet av valet redan är känt innan alla valdistrikt kunnat rösta. Om utslaget i domstolen går som Demokraterna hoppas kommer det att bli ett nyval som en tillsatt neutral regering ska genomföra. För att det ska kunna ske måste enligt Demokraterna expeditionsministären Yingluck Shinawatra avgå. Demokraterna anser att Pheu Thai borde acceptera ett sådant förslag eftersom partiet förmodligen tror att deras chanser att vinna valet är goda. I ett nyval måste det Demokratiska Partiet delta eftersom det är stipulerat i grundlagen att ett parti som bojkottar två val i rad måste upplösas. Förslaget från Demokraterna innehåller också ett krav om att nyvalets segrare genomför föreslagna nationella reformer och efteråt utlyser ytterligare ett nyval. Konstitutionsdomstolen kommer att ta upp ärendet på onsdag den 19 mars 2014 men det finns inga garantier för att ett beslut kommer att tas samma dag.

Slöseri med tid            

PDRCs ledare Suthep Thaugsaban har bett de sex organisationerna att inte slösa sin tid. Han hänvisar till regeringens negativa attityd till att acceptera vissa krav från PDRCs håll. Han tycker också att biträdande premiärministers Surapong Tocichakchaikuls anhållan om att alla oberoende organisationer ska svära på att de kommer att utföra sitt arbete som "medlare" utan förutfattade meningar och utan att välja sida (det finns en viss skepsis mot organisationernas neutralitet från både regeringen och UDD) visar på misstroende. Att regeringen vill slutföra valet som påbörjades den 2 februari 2014 är också omöjligt att acceptera från PDRCs synvinkel. Suthep tror också att Yingluck kommer att kräva att demomstrationerna upphör innan några diskussioner kan inledas (om inte Suthep försöker läsa Yinglucks tankar skulle chanserna vara större för samtal red.anm.) och det kan inte accepteras av PDRC. De sex organisationerna har bett de stridande parterna att lista tio namn som de anser acceptabla som medlare men Suthep tänker inte lista några namn. Återigen poängterar han att Yingluck och hennes bror Thaksin har bestämt sig för att klamra sig fast vid makten och därför är det helt meningslöst att diskutera med dem (Yingluck har vid flera tillfällen deklarerat att hon inte har något maktbegär och att det är hon och inte Thaksin som tar beslut). Suthep skyller alltså på motståndarna utan att ens nämna de egna omöjliga kraven som anledning till att inga diskussioner kommer att ske. Han tänker åt Yingluck och det kan han väl få göra men det vore bättre om han tänkte lite annorlunda på de egna kraven.

Finns det en lösning nu 
Det har aldrig tidigare hänt att sex oberoende organisationer försökt medla i politiska konflikter och förhoppningsvis kan organisationerna få parterna till samtalsbordet genom att publicera förslagets existens och på så vis få allmänheten att öka trycket för en kompromisslösning. Att genomföra marknadsundersökningar som en del tidningar mer än gärna publicerar är fullständigt meningslöst och borde därför undvikas. Att fråga 1000-1500 personer om de tycker att Yingluck ska avgå (varför inte fråga om Suthep borde avsluta demonstrationerna) kan nog betecknas som en ledande fråga och att dessutom ställa frågan vem som ska ta på sig ansvaret för den situation landet befinner sig i, är ytterligare en helt irrelevant frågeställning. Hur ska någon med lite kunskap om situationen kunna ta ställning till sådana frågor. I en situation som den landet befinner sig i borde alla opinionsundersökningar förbjudas och resultatet definitivt inte publiceras.

Läst 1367 gånger Senast ändrad tisdag, 05 augusti 2014 19:57
Logga in för att kunna kommentera