De 53 partiers kandidater och de 20 miljoner människor som röstade kan väl knappast påstås ha gjort något fel om så är fallet vilket fel har begåtts?

 Vem ska lämna in en ny kunglig förordning för godkännande av den thailändska kungen.

Skall valkommissionen anses skyldig och i sånt fall betala kompensation för att ha misslyckats att hålla valet på samma dag. Skall valkommissionen ha rätt att utlysa ett nyval.

Skall Demokratiska partiet och PDRC åtalas för att ha omöjliggjort valets genomförande. Det finns en hel del bevis för ett åtal.

 Har en universitetslektor rätt att lämna in en petition till Ombudsmannen för att vidarebefodras till Konstitutionsdomstolen.

Vem kommer att hållas ekonomiskt ansvarig för de tre miljarder baht som valet kostade att genomföra.                                                                                                                                                                                                          
Ingen verkar i dagsläget veta exakt vad som ska hända härnest. Har Thailand hamnat i ett politiskt vacuum? Är det dags för kungen att tillsätta en neutral tillfällig premiärminister? Som vi tidigare skrivit har ett aktivt ställningstagande, i det här fallet från konstitutionsdomstolen, framkallat fler frågor än svar. Valkommission har i alla fall beslutat att möta representanter för expeditionsministären, andra politiska partiers representanter och andra som kan tänkas beröras av ett nyval. PDRC, Suthep och Co. vill ha reformer före ett val men har inte klargjort hur reformer ska kunna genomföras på ett lagligt vis. PDRCs "Folkråd" har ingen legalitet vare sig att genomföra några som helst reformer eller regera. Det vet Suthep och därför svarar han inte på frågan vem som ska genomföra reformerna. Pheu Thai vill ha val före reformarbetet påbörjas eftersom det bara finns en laglig instans som kan genomföra reformer i.e. en nyvald riksdag. Det är vid diskussioner i representanthuset ett reformarbete ska pågå inte i Lumpinin Park. Alltså måste ett val hållas så fort som möjligt om Thailand ska fortsätta att värna om demokrati. Det är en farlig väg som konstitutionsdomstolen lett landet in på. I framtiden är det enda en grupp missnöjda människor behöver göra för att få ett val ogiltigförklarat, hindra människor från att rösta. Man skulle kunna säga att domstolen har gått emot grunden för grundlagen d.v.s. människor rätt att rösta. Ett helt och hållet felaktigt beslut.