Det sista NRC gjorde var att rösta ner förslaget till en ny grundlag. Eftersom NRC nu är upplöst behöver ingen av de 250 (av vilka sju inte röstade och tre inte var närvarande) medlemmarna stå till svars för sitt handlande. Det blir lite som ett svart hål i politiken, inte helt tomt, men med väldigt små krusningar. Eftersom det finns tänkare som anser att tiden är den fjärde dimensionen, förutom bredd, höjd och längd kanske det tillförts ytterligare en dimension i thailändsk politik. Tidsramen verkar helt oväsentlig, beror förmodligen på att politiker bara förbereder sig. Vi på vinklarna tycker att förslaget borde gå på en folkomröstning utan att NRC godkände det. Att NRC ska avgöra om det ska bli en omröstning om grundlagsförslaget känns inte rätt. I alfabetisk ordning
Varje medlem av NRC, fick i alfabetisk ordning, muntligt uttala sitt beslut. Det var 247 närvarande fysiskt och 135 röstade emot förslaget medans 105 röstade för. Sju hade inte läst igenom förslaget, får man förmoda, eftersom de inte kunnat bestämma sig. Att rösta för innebar ju inte att förslaget blev lag, bara att det att förslaget skulle gå vidare till en folkomröstning. Att förslaget skulle röstas ner var väntat eftersom det pågått en ganska omfattande kampanj för ett nej den senaste veckan. Det påstås att det var NRC-medlemmar nära militären som drev kampanjen. Just den informationen får tas med en nypa salt. Åtminstone en f.d. militär, Thailands nuvarande premiärminister hoppar inte jämfota av glädje idag. Han hade hoppats att den thailändska befolkningen skulle få säga sitt.
En ny CDC
Nu tillsätts en ny CDC, Constitution Drafting Committee bestående av 21 lärda. Den förra bestående av 36 får alltså inte möjligheten att avsluta sitt arbete, som på intet sätt kan anses vara förgäves. När nästa förslag är färdigt efter 180 dagar går förslaget direkt till en folkomröstning. Det anses fullt möjligt att rätta till vissa delar inom tre månader. Om vi på vinklarna får gissa vad som kommer att försvinna satsar vi en slant på att möjligheten att tillsätta en icke vald premiärminister kommer att strykas. Om krispanelidén överlever återstår att se. Kanske har politiker lyckats ”lobba” under mediaradarn för att senaten ska tillbaka till ursprunget med hälften valda och hälften tillsatta. Att som i svensk grundlag skriva in en sektion om hur en grundlag kan revideras vore ett bra tillägg. I Sverige kan inte en sittande regering ändra i grundlagen. Ändringen måste vara godkänd av två sittande regeringar alltså med ett val emellan ändringarna.
Många kommenterar
Tummarna går både upp och ner i kommentarfälten. Den ”opolitiska” stiftelsen PDRF, People’s Democratic Reform Foundation (Suthep Thaugsubans grupp) tycker inte att den nuvarande regeringen behöver vänta på någon ny grundlag utan bör sätta igång med reformarbetet, föreslaget av NRC, omedelbart. Enligt deras talesman har medlemmarna lagt visselpiporna på hyllan. Pheu Thais ledare tackade NRC:s medlemmar för att ha röstat ner förslaget. Han hoppas att alla kontroversiella delar i förslaget kommer att strykas av nästa CDC. Han accepterar också att valet skjuts fram om bara en mer demokratisk grundlag kan skrivas. Det nu upplösta CDC:s förra ordförande uppmanar gemene man att hålla ett vakande öga på det kommande förslaget. Han anser att förslaget som röstades ner gav de thailändska medborgarna mer makt än tidigare och om förslaget gått igenom tvingat en nyvald regering att omedelbart sätta igång med reformabetet. Om han tillfrågas om att delta i det nya CDC kommer han att tacka nej. Man kan skönja ett viss missnöje bland de 36.
Suan Dusits oppinionsundersökning mellan den 2-5 augusti
Fråga: Vilka fördelar har ett accepterande av förslaget
Svar: 84.62% tror att befolkningen får större frihet
78.46% tror att ett val kan genomföras tidigare
72.77% tror på politiska förändringar om en ickevald PM kan tillsättas
Fråga: Vilken nackdelar har ett accepterande
Svar: 83.69% tror att det kommer att ställa till problem och mer politisk oenighet
73.54% tycker att förslaget är odemokratiskt
71.20% anser att politiska partier är direkt påverkade
Fråga: Vilken påverkan på landet i stort har ett accepterande
Svar: 80.10% tror att de som är mot förslaget kommer att demonstrera
72.92% tror att Thailands image kommer att förbättras
67.85% tror att Thailand kommer att kunna se ljust på framtiden
Fråga: Vilka fördelar har ett nej
Svar: 86.77% tror att politiska konflikter och konfrontationer kommer att upphöra
80.00% anser att det då ges mer tid att skriva en ny grundlag
62.33% tror att politiska partier kan starta aktiviteter igen
Fråga: Vilka nackdelar har en nejröst
Svar: 78.38% tycker att hela processen med en ny grundlag är slöseri med pengar
75.60% tror att regeringens image försämras med instabilitet som följd
61.54% tror att att grundlagen måste börja om eller att en gammal dammas av
Det är inte helt lätt att utläsa från de svar som gavs hur det hade gått om förslaget gått på en folkomröstning. Upp till våra läsare att tolka. Vi tror att förslaget hade haft en stor chans att klara en folkomröstning med godkänt. Thailand får vänta ytterligare en tid att sjösätta en ny form av demokrati.