Det mesta som diskuteras i thailändsk media för tillfället berör folkomröstningen gällande den nya grundlagen. Nästan varenda thailändare vi pratar med har en åsikt och många tror att det är svårt att genomföra en helt ärlig folkomröstning utan bråk och oegentligheter.
Den nya grundlagen skapar ständiga diskussioner
Constitution Drafting Committees (CDC) ordförande Meechai Ruchupan är lite upprörd över att National Legislative Assembly (Nationalförsamlingen som är en av de s.k. ”five rivers”) inte tillåter representanter för CDC att förklara innehållet i den nya grundlagen för den thailändska befolkningen. Istället har Election Commission fått det på sin lott. Meechai anser att de som jobbat med den nya grundlagen d.v.s. CDC vore bättre skickade att gå in på detaljer. Meechai har insett att det fortfarande finns en massa missuppfattningar om innehållet. Den heta debatten ligger fortfarande runt tillsättande av en premiärminister. I grunden är det representanthuset privilegium att välja premiärminister det är bara i vissa fall som både senaten och representanthuset väljer tillsammans. Det något kryptiska uttrycket ”i fall vissa bestämmelser i stadgan är undantagna från verkställighet” bör nog förklaras av dem som skrivit den meningen. Det finns tillfällen när särskilda omständigheter tvingar fram ett gemensamt ställningstagande från både senaten och representanthuset tydligen. Vi kan tänka oss en situation när inte representanthuset kan enas om kandidater för premiärministerposten.
United Front for Democracy (UDD) har bett konstitutionsdomstolen att döma huruvida den nya grundlagen strider mot den interima. UDD hävdar att i den interima grundlagen som fortfarande gäller finns det inga begränsningar gällande yttrandefrihet inskrivna. I den nya sägs att yttrandefrihet kommer med ansvar och omdöme. Inget hat, inget hot, inga lögner och inget förtal har tillkommit och anses vara alldeles för mycket av en tolkningsfråga för att vara tydligt. Just hot, hat, förtal finns med i många andra länders begränsningar av yttrandefrihet men efterlevs sällan.
Det finns många olika grupper på social media som sprider rena lögner om innehållet i den nya konstitutionen. En lögn är påståendet om att den nya grundlagen föreslår förändringar inom sjukvårdsförsäkringar. Enligt Meechai finns det ingen som helst sanning i påståendet att den nya grundlagen föreslår att avskaffa 30-bahtschemat. Han hävdar att den nya konstitutionen istället förbättrar möjligheterna för alla thailändare att ha helt fri sjukvård. Bara för att vi ska förstå omfattningen av hela sjukvården i Thailand bör nämnas att det är 1002 sjukhus och 9765 kliniker som tillhandahåller hälsovård för landets innevånare.
Tydligen har en upprörd Meechai fått sin stämma hörd hos Nationalförsamlingen för häromdagen vädjade han till NCPO om hjälp att få bukt med illvilliga människors försök att störa de informationsmöten som hålls på olika platser i Thailand. Så vad vi förstår gör både EC och CDC en gemensam insats för att förklara och förtydliga den nya grundlagens innehåll för gemene man. För tillfället känns det som om alla grupper försöker göra politik av den nya grundlagen istället för att komma med konstruktiv kritik. Med största sannolikhet är inte den nya grundlagen acceptabel för alla men den är ett seriöst försök att komma till rätta med den utbredda korruptionen som funnits inom statsapparaten. Det finns också en klausul som tvingar den nyvalda regeringen att fortsätta med det påbörjade reformarbetet. Det finns en femårsplan som ska efterlevas. Vi får vänta på resultatet från folkomröstningen helt enkelt.
Arbetskraftsinvandring
För tillfället finns det 323 270 legal arbetskraft från Myanmar, Laos och Kambodja i Thailand. De allra flesta jobbar inom serviceindustrin och byggbranschen. Klart flest immigranter kommer från Myanmar 155 835, från Laos 33 899 och Kambodja som närmar sig antalet från Myanmar med 133 536. Företag som anställer immigranter ombeds att registrerar alla i samband med anställningen för att alla ska täckas av sjukvård och anställningsskydd.
NRSA rekonstruerar stöd till politiska partier
Den nationella församlingen som styr reformarbetet har kommit med ett förslag om att omstrukturera statens och offentlighetens stöd till politiska partier. Det är ett försök att minska rika människors inflytande över politik och politiker. Förslaget går ut på att de från allmänheten som vill stödja ett parti gör det med 200 baht per person och år, stödet från staten skall i det fallet vara halva den summan d.v.s. 100 baht.
Som ett exempel: Om ett parti har en miljon medlemmar ska stödet i så fall bli 300 miljoner baht, 200 miljoner från medlemmarna och 100 miljoner från statliga medel. Det här förfarandet kommer att leda till att allmänheten får en känsla av att ”äga” partiet det är medlemmar av. Förhoppningsvis leder det i sin tur till att partiet gör sig vinn om att komma upp med en ”god” politisk agenda som lockar ännu fler medlemmar till partiet. Det här anses vara ett helt nytt förslag som aldrig tidigare prövats och om det slår väl ut kommer det att frigöra politiska partier från att domineras av inflytelserika kapitalister. I samma förslag ingår också möjligheter till ett skatteavdrag som är dubbelt så stort som summan en person stöttat ett parti med, dock högst 15 000 baht. Märk väl att det är ett förslag som inte godkännts än.