Det är en färdigskriven grundlag framarbetad av Constitution Drafting Committee under ledning av Meechai Ruchupan. I det nuvarande CDC ingår 21 handplockade lagmän. Det nya förslaget togs fram därför att det tidigare förslaget framtaget av CDC, då under Borwornsak Uwanno, då var det 36 lagmän, röstades ner av NRC (National Reform Counsel). Med röstsiffrorna 135 emot och 105 för och 7 som avstod fick CDC bakläxa och det var dags att börja om på nytt. Redan det förslaget borde gått direkt till en folkomröstning utan att behöva ett godkännande av NRC enligt många thailändare. Visserligen är CDC:s medlemmar handplockade av NCPO (National Council for Peace and Order) men det dagliga arbetet har utförts av medlemmar med relativt fria händer. Den är alltså inte framtagen av den styrande militärjuntan eftersom medlemmarna i NCPO inte ansåg sig ha tillräckligt mycket kunskap om lagspråk för att skriva om en grundlag.

Men premiärministern och juntaledaren Prayuth Chan-O-Cha kommer inte att avgå om han skulle förlora omröstningen. Det beskedet lämnade han på en presskonferens i Bangkok.

– Jag kommer inte att avgå. Det är jag som bestämmer reglerna i det här landet.

En högst märklig slutledning. Det är väl knappast Prayuth Chan-ocha som förlorar omröstningen eftersom det är en ny grundlag det ska röstas om. Vilka är förlorare om inte folkomröstningen leder till att den nya grundlagen godkänns? Om det är någon som ska avgå måste kanske den frågan besvaras först. Kanske är det den thailändska befolkningen som är förlorare? Det finns ju dessutom en plan som ska följas och i den är det inskrivet att ett val ska ske år 2017 någon gång i juli/augusti. Det är valkommissionen som bestämmer datum. Tills dess att ett nytt val genomförts har NCPO med Prayuth Chan-ocha som ledare valt att sitta kvar.

Frågan kom upp efter en jämförelse med läget i Storbritannien, där David Cameron tillkännagav att han skulle avgå efter att ha förlorat omröstningen om ett framtida brittiskt EU-medlemskap. Juntan tog makten i Thailand efter en kupp i maj 2014, då den dåvarande premiärministern Yingluck Shinawatra avsattes.

Också en högst märklig jämförelse. David Cameron hade aktivt propagerat för att britterna skulle stanna i EU. När Storbritanniens befolkning sedan röstar emot att stanna i EU kan det nog anses som en röst mot David Cameron och hans parti. Hur skulle David Cameron kunna styra ett land med en befolkning som så uppenbart gått emot hans önskan. Självklart måste han avgå. Prayuth Chan-ocha har inte aktivt varit varken för eller emot det nya konstitutionsförslaget. Hela idén med en folkomröstning är ju att få veta folkets vilja.