Ingen kopia
Nu blev det inga center med utgångspunkt från UDD eftersom den nuvarande regeringen bestämde sig för att öppna freds- och ordningsbevarande center i samtliga provinser i Thailand. En kollega kallar dem för ”lugn och ro center”.
UDD tyckte att regeringen hade kopierat deras idé men det tyckte inte regeringen.
- De har inte ens samma namn, sa Prayuth Chan-ocha.

UDD inbjudna att delta
”Lugn och ro centren” har till uppgift att kontrollera fiffel och båg i samband med folkomröstningen gällande de nya grundlagen på precis samma sätt som UDD:s ”bedrägeribekämpningscenter” (”mot fiffel och båg center”). Premiärministern bjöd därför in UDD att delta i arbetet på de av regeringen upprättade centren. Han tyckte inte att det fanns någon anledning att ha dubbla center med samma uppgift. Enligt regeringens talesperson Sansern Kaewkamnerd sorterar centren under inrikesministeriet men det är regionala kontor under ledning av guvenörer och distriktkontor som hanteras av lokala tjänstemän som leder arbetet på centren. Enligt samma person har heller inte centren någon politisk agenda som det befarades att de av UDD upsatta centren kunde ha haft. Ett någorlunda politiskt korrekt utlåtande.

Yttrandefrihet med ansvar
United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) och även andra politiska grupperingar hade bett konstitutionsdomstolen att döma huruvida den nya grundlagen strider mot den interima. Det hävdades att i den interima grundlagen, som fortfarande gäller, finns det inga begränsningar gällande yttrandefrihet inskrivna. Konstitutionsdomstolen har nu dömt i ärendet och tagit beslutet att de inte strider mot varandra. Motiveringen var att det faktiskt ska vara så att yttrandefrihet kommer med ansvar och omdöme. Inget hat, inget hot, inga lögner och inget förtal har tillkommit för att stanna. Att inga hot, hat och förtal får förekomma finns inskrivet i många andra länders grundlag och får väl anses som en självklar begränsning i yttrandefriheten. Just hot, hat, förtal och lögner har ju förekommit i parti och minut under de senaste tio årens demonstrationer.

– Den stilen har vi snott från amerikanska presidentvalskampanjer, sa en thailändsk lärare vi pratat med.

Valkommissionen har inte gjort sitt jobb
Det har tryckts över en miljon kopior av den nya grundlagen men det verkar som om spridningen inte är tillfredsställande. Många områden har fortfarande inte fått en kopia. Det är EC (Election Comission) jobb att sprida den och farbröderna i den samlingen får nu kritik från alla håll. Han som leder valkommissionen är samma person, Somchai Srisutthiyakorn, som under demonstrationerna, som gick under benämningen ”Stäng Bangkok”, ledda av Suthep Thaugsuban, uttryckte sig ”något” nedsättande om dåvarande premiärminister Yingluck Shinawatra (läs Mulliga mansgrisar på tal om förtal och lögner). Med lite eftertanke finns det anhängare av Suthep och PDRC som har insett att ”Stäng Bangkok” var ett fel valt och negativt namn på demonstrationerna. Nu har regeringen tvingats rätta till EC:s tillkortakommande och ska se till att det finns tillgång till kopior av den nya konstitutionen i samtliga ”lugn och ro center” i samtliga provinser.

En ”hemmagjord” grundlag
Däremot verkar det som om någon ”illvillig” person finansierat en ”hemmagjord” konstitution som tydligen fått stor spridning. Det är naturligtvis helt emot lagar och förordningar att trycka upp en ”egen” konstitution som till utseendet dessutom liknar den officiella. Det är förstås inte samma innehåll utan en mer tillrättalagd text som passar för dem som ligger bakom den. Hitills har ingen ansvarig hittats. Vore dock intressant om alla de som läser den ”hemmagjorda” tycker att det som står i den verkar rätt och riktigt och därför röstar för den officiella. Det är med största sannolikhet inte vad de som ligger bakom den ”hemmagjorda” vill. Ibland blir det fel i tankegångarna.

Politiker har enats
De politiska partierna har enats i viss mån när det gäller kritiken av den nya konstitutionen. Här är politiker i båda lägren (Demokraterna och Pheu Thai) rörande överens om att det inte är överens med konstitutionsskrivarna. Det lobbas hej vilt för en nejröst i folkomröstningen från politikerhåll. Men även här känns det som om de makthungriga skjuter sig själva i foten. Gemene mans tankar går lite i motsatt riktning. Om inte politiker gillar den nya grundlagen är den nog bra för oss hörs allt oftare från den thailändska befolkningen. Kanske har politikerna en felaktig bild av sin egen duglighet (vekar vara generellt i hela världen).

En del får sin stämma hörd
Några röster som gjort sig hörda är väl värda att nämna. Ni som läser vinklarna regelbundet känner nog igen namnen, människor som alltid verkar få sin stämma hörd vare sig de har något att säga eller inte. Avgör själva.

Abhisit Vejjajiva, Demokraternas ledare har bett premiärminister Prayuth Chan-ocha, i sin egenskap av ledare för NCPO, om en försäkran att ”juntan” förblir neutral när det gäller den nya konstitutionen. Vilket alltså inte Demokraterna behöver vara. Han föreslog också att Prayuth skulle se till att alla statliga mekanismer som är delaktiga i att förklara innehållet i den nya konstitutionen skulle avsluta sitt arbete. Eftersom det inte anses att de statliga mekanismerna borde leda kampanjen för att den nya konstitutionen ska röstas igenom ansåg Abhisit att Prayuth skulle justera sin inställning.

En av UDD:s ledare, Nattawut Saikua är kritisk till att regeringen öppnade sina egna center. Han trodde att det kunde vara missledande och få människor att tro att centren var till för försäkra att folkomröstningen fick det resultat som regeringen vill ha. Vi har redan nämnt att UDD anser att regeringen bara är en ”copycat”. Deras egna ”bedrägeribekämpningscenter” syftade bara till att övervaka eventuell korruption under folkomröstningsprocessen, hade alltså ingen politisk agenda, enligt Nattawut.

Den omtalade klausulen
När vi ändå berört de olika åsikterna och uttalanden om och kring den nya grundlagen och folkomröstningens genomförande är det väl lämpligt att sluta med den kontroversiella klausulen som ständigt kritiseras.

Det är förbjudet att sprida falsk (false), oförskämd (rude), anstiftande (inciting) och avskräckande (intimidating) information rörande förslaget till en ny konstitutionen och/eller folkomröstningen. De som bryter mot klausulen kan bestraffas med tio års fängelse och maximala böter av 200 000 baht.

Livet är annat än politik
Ungefär så här går den dagliga debatten och som tur är finns det männsikor i Thailand som inte tycker att livet består av enbart politik och ekonomisk tillväxt. Det finns annat som är viktigt som vanligt hederligt familjeliv, någon enstaka ”såpa” på TV, fotbolls-EM som nyss avslutats, barnens skolgång, kanske inköp av en ny motorcykel diskuteras i hemmets lugna vrå, ja det kanske till och med diskuteras en renovering av huset. Och som vi tidigare skrivit; Lita på den thailändska befolkningens förmåga att avgöra vad som är rätt och fel. Inom kort kommer en artikel om försoningstrevare.