Bara Donald kan fixa allt
I USA säger Donald Trump att landet blivit så förfärligt att leva i att han knappast kan bo kvar (en liten överdrift från vår sida). USA är så dåligt enligt honom och den enda som kan fixa allt är just Donald Trump. Hur vill han fixa det är inte riktigt klarlagt men vissa åtgärder när det gäller sammansättningen av den amerikanska befolkning tror han i alla fall kommer att hjälpa. Han vill att Mexiko ska bygga en mur för att hindra mexikanare att ta sig till USA och landsförvisa alla muslimer. Att sätta Hillary Clinton i fängelse skulle också kunna hjälpa till att göra USA bättre enligt det republikanska partikonventet.

Bara Demokraterna kan fortsätta bygga
Hillary Clinton å sin sida vill trygga Israels framtid samtidigt som hon prisar alla muslimer i USA som ger ett signifikativt tillskott till USA:s ekonomi, precis som alla latiamerikanska invandrare. Hon har inte helt rent mjöl i påsen med en del ”ärliga misstag” (kanske myntat av Thaksin Shinawatra 2001 när han glömt att deklarera alla sina tillgångar som lagen stipulerar att man måste göra när man tillträder en ministerpost i Thailand ”an honest misstake” beskrev han glömskan som). Att Hillary utan att darra på manschetten berättar hur ”ärlig” hon är och hur mycket hon gjort och kommer att göra för landet känns lite övermaga. När hon säger att Wall Street aldrig mer kan tillåtas att förstöra Main Street känns det lite ihåligt. Nu vill hon inte göra saker ensam utan hon vill ta hjälp av alla amerikanska medborgare även Trump-anhängare. Hon räcker ut händerna till höger och vänster. Men att Trump är ett ”skämt” kan hon inte hålla sig från att tycka.

Nya invektiv
Glåporden haglar och Trump har på stående fot lovat att han inte längre kommer att vara ”Mr. Nice Guy”. Det bådar knappast gott inför kommande debatter mellan de två presidentkandidaterna. Kanske får vi lära oss nya invektiv vi aldrig tidigare hört. Men det hela verkar gå ut på att smutskasta varandra istället för att berätta om sina egna goda sidor. Vi börjar tro att det inte finns några goda sidor eftersom det inte finns någon iver att marknadsföra dem. Och varför finns det bara två kandidater att välja mellan, vad händer med alla de andra som gjorts till åtlöje under ”primärvalen”? Borde inte Bernie Sanders och Ted Cruz spela en ”roll”.

Lätt att leta fel
I Thailand ska det folkomröstas om en ny grundlag. Thailändska politiker har omyndigförklarat den thailändska väljarkåren och anser att i stort sett ingen kan klara av att läsa och förstå den förkortade versionen av grundlagen som sänts till en stor mängd hushåll i landet. De enda som förstår och kan tolka texten i den nya grundlagen är politiker och därför borde de vara de enda som ska förklara innehållet för gemene man. Med tanke på att vi med jämna mellanrum får kommentarer från ”förståndiga läsare” av den nya konstitutionen, alla med olika åsikter om innehållet, börjar vi undra om det bara finns en ny grundlag. Det är omöjligt att de tjugo läsare inom den politiska sfären som kommenterat kan tolka samma ”skrift” så diametralt olika. Allt från att den nya grundlagen kommer att leda till förnyade demonstrationer och politisk splittring till att äntligen en grundlag som reglerar politikers sätt att fara fram vårdslöst med sanningen och skattebetalarnas pengar.

Utmanar politikerna
De olika tolkningarna som ofta är uttryckta i form av vad som är fel i den nya grundlagen utan konstruktiv kritik med vidhängande lösningar föranledde premiärminister Prayut Chan-ocha att föreslå en ändringen i belackarnas attityd.

- Sluta leta fel, håller er lugna och tala om för människor vad ni kommer att genomföra för allmänhetens bästa istället för bara använda ordet demokrati i er kritik, sa han i sitt fredagsprogram den 29:e juli.

Med bara lite drygt en vecka kvar till folkomröstningen gällande den nya grundlagen och tilläggsfrågan ”ska en tillsatt senat få vara med och rösta om en ny premiärminister” utmanade Prayut politikerna till att kritisera mer konstruktiv. Med tanke på det politiska kaos som rådde innan den militära interventionen i maj 2014 har den sittande regeringen försökt lägga en grund för en långvarig nationell utveckling för att få slut på framtida turbulens inom politiken. Politiker borde också sluta leta efter små fel under den övergångsperiod landet befinner sig i och istället försonas för att förebygga att liknande problem uppstår igen.

Hur vill ni lösa problemen?
– Jag låter det vara upp till var och en av alla respektabla politiker att tänka högt, förutom orden demokrati och folkets röst (som alla anser sig vara) borde tankar på ansvarighet och vad ni har tänkt att göra i framtiden för att få orden demokrati och folkets röst att bli annat än tomma ord finnas. Hur ska ni se till att orden kommer att få en mening och bli en tillgång för det folk vars röst ni säger er ha. Förklara hur ni vill förbättra landets säkerhet, ekonomi, skolväsendet, folkhälsan och hur ni ska skapa hållbar utveckling och konkurrenskraft. Jag har fortfarande varken sett eller hört politiker prata om vad de kommer att göra, väl vid makten, förutom att upprepa ordet demokrati. Det thailändska folket lyssnar, de vill veta vad ni har i tankarna.

Bojkottar igen
Som ni märker är situationen i Thailand liknande den i USA. Mycket negativt laddade kommentarer men väldigt lite konstruktiv kritik. Att alla som har haft möjlighet att delta i skrivandet av den nya grundlagen, men vägrat att hjälpa till, spyr galla över innehållet i förslaget, är inget annat än ren slöhet. Hur bekvämt är det att kritisera utan att hjälpa till vid skrivandet, att komma med konstruktiv kritik. Abhisit Vejjajiva och Demokraterna kommer sin vana trogen att bojkotta folkomröstningen, det verkar gälla UDD (United Front for Democracy against Dictatorship) också. När valkommissionen bjuder in både de som är för och de som är emot den nya grundlagen att delta i ett diskussionsprogram säger Demokraternas vice partiledare att han tackat nej. Om det är i syfte att skapa oreda och göra väljarkåren konfunderad vet vi inte men vi har å andra sidan svårt att se någon annan anledning. Om man inte gillar den nya grundlagen kan man ju rösta nej utan att tala om för andra människor att de också borde rösta nej. Det märkliga är att det Demokratiska partiet vill införa demokrati utan att delta i den politiska debatten, de vill att någon annan dukar demokratibordet för dem.