Eftersom Meechai Ruchupan, ansvarig för den nya grundlagen, har fått mycket kritik och beskyllts för att gå NCPO:s (den militärledda regeringen) ärende, tyckte Suthichai Yoon från The Nation att det var dags att räta ut en del frågetecken. Meechai var ordförande i CDC, Constitution Drafting Commission. Det här inlägget är en översättning av den intervju som också publicerats i The Nation.
Hur många grundlagar har du varit involverad i att skriva?
Förutom den nuvarande har jag varit delaktig i 1978 års och 1991 års grundlag. Dessutom i ytterligare två tillfälliga (interima) grundlagar, in alles fem alltså. Jag var parlamentsledamot när grundlagarna av 1997 och 2007 skrevs och även om jag inte var delaktig i skrivandet så hjälpte jag till att kontrollera och korrigera. Det var jag som kontrasignerade dem efter kungens signerat.
Kommer den här att bli din sista konstitution?
Det är mycket troligt, oavsett hur långlivad den blir. Jag tror knappast att jag kommer att hinna med någon ytterligare eftersom det tar mycket tankemöda och tid att skriva en grundlag. Det är inte bara grundlagen jag är involverad i, det är en mängd andra arbetsuppgifter som berör lagar och förordningar som också är en del av mitt dagliga arbete.
Kan den nya grundlagen garantera förbättringar rörande politik och politiker?
Från och med att den nya grundlagen trätt i kraft bör politiker vara extra försiktiga eftersom det är stränga straff för att bryta mot grundlagens organiska lagar (lagar som har att göra med val, politiker, politiska partier och statsskick). Förr blev lagbrytare avstängda från politisk aktivitet i fem år nu är det på livstid. Det har också varit vår mening att bestraffa lagbrytare hårt för konsekvenserna av deras handlande är farligt för demokratin i landet och oftast ett mycket olämpligt beteende. Som exempel kan jag nämna röstköp på olika sätt.
Tror du att den här grundlagen kan bli landets sista?
Eftersom Hans Excellens Konungen övervardade ceremonin när grundlagen antogs, för första gången på 48 år, så tänkte jag att den här grundlagen kan nog gälla i minst 48 år in i framtiden. Jag ser 48 som ett lyckonummer.
Hur mycket nflytande hade du över skrivandet, hur många procent?
Den här grundlagen hade inte blivit så bra om jag skrivit den ensam. Det är många experter från olika delar av samhället som har bidragit. Det var bara vid väldigt få tillfällen jag använde mig av min senioritet för att få min vilja igenom. Jag påpekade aldrig att jag hade stor erfarenhet av att skriva grundlagar för att få de andra i kommissionen att följa mina förslag, vi hade aldrig några aggressiva diskussioner, allt gick lungt tillväga.
Den enda gången vi fick ta till utslagsröst var när vi skulle ta ett avbrott i skrivandet. Vi kunde inte komma överens om vart vi skulle åka. Men jag måste erkänna att formuleringarna är mina eftersom det alltid var jag som skrev när lagarna skulle visas på allas monitorer. Vi hade en väldigt öppen debatt som pågick tills vi var eniga. Vi var också tvungna att tänka på människor utanför rummet och kommissionen, det blev en del kompromisser. Om människor blir stabilare politiskt i framtiden kan de ändra system, det är ok för mig.
Är du orolig för att du ska bli beskylld att gå NCPO:s ärenden?
Nej. Vi har behandlat NCPO som alla andra. Vi skickade dokument till dem för att höra deras åsikter. Medlemmarna i CDC har aldrig mött premiärminister Prayut Chan-ocha och han lämnade oss i fred. Det fanns inga order från NCPO kan jag försäkra. Vid alla våra möten deltog en person som står premiärministern nära, Maj Gen Veera Rojanavas. Hans uppgift var att skriva ned vad som sades och rapportera till premiärministern. Som jag förstod det var Prayuth väldigt intresserad av innehållet och han ansåg det vara viktigt att arbetet med grundlagen skulle bli färdig enligt tidsschemat.
Är NCPO nöjda med den nya konstitutionen?
Jag har hört att Prayuth inte var helt tillfredsställd över innehållet och som svar på det sa jag – det är inte jag heller. Anledning till det är att vi var tvungna att ta hänsyn till en mängd gruppers åsikter, några vinner och några förlorar, men slutkontentan är att vi var tvungna att göra det möjligt för alla att fungera ihop.
Var det CDC:s intention att skapa en regering bestående av många partier?
Nej det var ingen uttalad intention. Antalet riksdagsplatser är kalkylerat och baserat på befintlig data. Vi vet inte hur många röster varje parti kommer att få vid nästa val. Det vi vet är hur många röster partierna fick i förra valet men det kanske inte kommer att se ut på samma sätt efter att en ny valmetod kommer att användas. Anledningen till att vi ändrade är att det från och med nu inte ska gå att kalkyrera antalet riksdagsplatser före valet. Alla partier ska ha samma möjlighet.
Det finns de som är rädda för att NCPO ska ha makt att avgöra sammansättningen av nästa regering men det finns inga tecken på att NCPO kommer att ställa upp i valet under ett eget parti. Vi hade ingen tanke på ett sådant scenario därför att NCPO inte har någon ”politisk” bas.
En del tror att något av de mindre partierna ska ställa upp som ”kandidat” för NCPO och forma en regering men det kommer i princip att vara omöjligt. Det kan bara göras om de två stora partierna, Pheu Thai och Demokraterna får färre än hälften av riksdagsplatserna. Det är knappast troligt. Om småpartier lyckas forma en regering föreslår jag att de köper en mängd sömnpiller för att få en god nattsömn.
Är det lagligt möjligt att skjuta på valet som om det aldrig kommer att ske?
Det tror jag inte, jag har hört att premiärministern räknar dagarna till nästa val precis som jag gör. Anledningen är förstås att både hans och mitt arbete är väldigt ansträngande. Dessutom har premiärministern lätt för att brusa upp kanske beroende på att han alltid arbetar. Han gör bara sitt bästa och en del tror att han gör det för att han vill vara kvar på premiärministerposten. Jag tror inte det.
När väntas nästa val?
Sent år 2018 om inget världskrig bryter ut. Jag kan inte tänka mig någon politisk förveckling som skulle försena valet. Valet kommer heller inte att skjutas på framtiden p.g.a. de organiska lagarna jag har ett gott anseende och det kommer jag inte att spoliera.
Om EC:s nya utseende
Tilläggas bör att Meechai Ruchupan är positiv till förändringar rörande EC (valkommissionen). De nuvarande medlemmarna, fem till antalet är förstås mindre glada över att bli utbytta och har framfört sina åsikter till berörda myndigheter. Enligt den nya konstitutionen kommer EC att ha betydligt större auktoritet än förut och därför bör kommissinärerna vara väl kvalificerade. Det behövs också stor integritet hos de valda medlemmarna som kommer att vara sju till antalet. Det är alltså ingen kritik av de forna medlemmarna och deras arbete i EC:s regi och några av dem kan kanske bli valda att sitta i den nya valkommissionen.
Om en av medlemmarna
Så här skrev vi om en av de nuvarande medlemmarna i valkommisionen i artikeln Mulliga mansgrisar. Somchai Srisuthiyakorn en medlem i valkommissionen ville att Yingluck Shinawatra, den dåvarande kvinnlig premiärministern, skulle diskutera problem med valet en femtielfte gång. Det fanns ingen anledning att träffa honom för en sådan diskussion eftersom valdagen var satt och alla diskussioner var avklarade. Tydligen blev herr Somchai förnärmad för han uttryckte sig minst sagt plumpt.
– Jag ska göra allt för att få ett möte med henne jag kan till och med tänka mig att följa henne till Four Seasons Hotel.
Den anspelningen härrörde från många Demokraters beskyllningar att Yingluck hade en hemlig kärleksaffär med en affärsbekant som hon träffade på just Four Seasons Hotel. Helt ogrundat. Kanske är det den här typen av kommisionärer som behöver bytas ut.
På tal om demokrati och val
Det är när demokratiskt valda ledare missbrukar sitt mandat som demokratin urholkas.
