Låt oss rekapitulera. Idén var god för att inte säga svindlande. Att en regering i princip skulle köpa varje riskorn som producerades i ett land till ett högre pris än rådande marknadspris är förstås en kalkylerad risktagning. Det krävdes ju att hela världsmarknaden som handlade med ris skulle manipuleras. Att lagra en gigantisk mängd ris skulle leda till en brist av ris på världsmarknaden. Efterfrågan skulle leda till att världsmarknadspriset skulle stiga till aldrig tidigare nådda höga nivåer. Tanken var att försäljningspriset förstås skulle överskrida inköpspriset 15 000 baht per ton. Thailand hade ju gott om kunder runt sig. Kina och Indien för att inte tala om övriga medlemmar i ASEAN. Föga anade de involverade i projektet att Indien som tidigare köpt en stor mängd ris från Thailand plötsligt producerade mer ris än någonsin och dumpade priset på överskottet.

Varningar om att rispantsättningsprojektet gick med stor förlust och att många inblandade skodde sig nådde döva öron. NACC, den nationella anti korruption kommissionen klagade högst men också akademiker och finansinstitut påvisade grava felaktigheter i projektet. När miljontals rissäckar ska förflyttas skulle den gamla devisen tillfället gör tjuven kunna dammas av. Det var naturligtvis omöjligt för Yingluck, i egenskap av ordförande i den instans som hade till uppgift att kontrollera pantsättningen, att ha kontroll över den otroligt stora mängden ris. Kvalteten och antalet rissäckar ljögs det om i parti och minut, ibland med kontrollanters goda minne verkade det som. Risbönderna som skulle vara de som skulle gynnas mest, gynnades minst. Mellanhänderna, ”riskvarnarna” och ägarna av lagerlokalerna skar emellan. En i grunden god idé förvanskades till oigenkännlighet, omfördelningen av landets rikedomar som låg som grund blev till intet.

Nu kan vän av ordning undra om det är Yingluck Shinawatras fel att rispantsättningen gick så fel. Vi undrar också varför det blev ett kriminalfall av det som började som ett misstroendevotum mot politiker i regeringsställning. Oavsett hur domstolen dömer kommer det att ha vittgående konsekvenser. Vid en fällande dom kanske många andra projekt bör rannsakas om de är till gagn för landets befolkning och om användandet av skattepengar har varit rimligt. Kanske borde försvarsbudgeten synas, upphandlingen med Kina om byggandet av bred- och dubbelspårig järnväg, kostnaden för cykel- och gångväg utefter Chao Phraya floden i Bangkok och subventioner till gummiplantager. Listan kan nog göras längre.

Om Yingluck och hennes medåtalade frias känns det väl som om en hel del krut har spillts i onödan. Då kanske NACC får ge sig själva bakläxa och kanske borde en del kommisionärer se sig om efter ett nytt jobb. Det ryktas, märk väl ryktas att någon bland kommisionärerna driver en personlig vendetta mot Yinglucks bror Thaksin. Vi brukar inte återge rykten men just det här ryktet har bitit sig fast. Det känns lite underligt annars att NACC yrkat på att göra rispantsättningen till ett kriminalfall och inte ett misstroendevotum mot regeringsrepresentanter.

Andra aspekter som måste tas med i beräkningen är huruvida en premiärminister ska behöva stå till svars för att en i grunden god idé gott fel p.g.a. att de inblandade inte gjorde sitt jobb på ett ärligt sätt. Om det inte kommer fram bevis på att också Yingluck varit korrumperad och skott sig själv kan det bli svårt för rätten att döma henne i ett kriminalfall (bevisföringen måste vara betydligt starkare i ett kriminalfall än i ett misstroendevotum). Sedan är det förstås skyldigheten att kompensera statskassan med egna medel som kan diskuteras. Det verkar som om statsgälden redan börjat frysa hennes bankkonton i väntan på konfiskering och det redan innan dom har fallit. Yingluck har sin slutplädering i fallet den 1:a augusti och dom ska avkunnas den 25:e augusti. Det känns som om det kommer att bli lite oroligt utanför rättssalen under augusti månad. Shinawatras har fortfarande stort stöd och många följare i norr och nordöst. Yingluck är populär i många läger.

Läs också artilklarna Rispantsättning, Lite enkel matematik och Subventioner eller annan hjälp under kategorin Ekonomi för att bättre kunna följa vad den här rättegången handlar om.