Det är inte ens fel att två träter sägs det och det är definitivt sant i pågående politiska klimat i Thailand. I valet den 24:e mars 2019 fick inget parti egen majoritet. En regeringskoalition bildades så småningom med Palang Pracharath, det militärstödda partiet, Bhum Jai Thai, Democrat och en stor mängd småpartier. Oppositionen bestod av Pheu Thai som fick flest mandat och Future Forward.
Av de partier vi nämnt finns inte Future Forward längre eftersom konstitutionsdomstolen upplöste partiet p.g.a. att ett otillåtet lån hade getts till partiet för att täcka kostnader förenade med valet. Lånet gavs av partiledaren Thanathorn Juangroongruangkit och summan överskred vida vad som är tillåtet att bidra med. Lånet bedömdes som en gåva. Många anser att upplösningen av partiet var politiskt betingad. När partiet löstes upp försvann hemvisten för 6,3 miljoner förstagångsväljare, alltså unga människor. Det är många som röstade på Future Forward som demonstrerar idag. Hade partiet fått fortsatt status som riksdagsparti hade den politiska debatten kunnat föras på parlamentarisk nivå istället för på gatorna. Där sköt etablissemanget sig själva i foten även om samtliga politiker av gamla stammen konsekvent förnekar inblandning i beslutsfattandet.
Med tanke på att regeringen har tagit en del illa sedda beslut när det gäller att hantera fredliga demonstrationer, användande av vattenkanoner med kemikalier och tårgas blandat med vattnet, har en del små koalitionspartier hotat att sluta stödja den nuvarande regeringen. Blir det många småpartier som hoppar av koalitionen blir majoriteten i riksdagen allt tunnare.
Samma gäller partiet Bhum Jai Thai som är lite kännt för att byta sida om det anses gynna partiet. Demokraterna är splittrade och har också vid tillfällen bytt sida. Den förra partiledaren Abhisit Vejjajiva avgick som ledare för partiet eftersom han inte kunde acceptera en ”militär” som premiärminister. En annan ”demokrat” Korn Chatikavanij f.d. finansminister i den av Demokraterna ledda regeringen mellan 2011-2014 är numer partiledare för Klapartiet som betyder djärv. Med kampanjen Khon Gen Kla (den djärva generationen) har han gett unga väljare en ny hemvist.
Det är lite uppförsbacke för Prayuth Chan-ocha därmed inte sagt att han kommer att avgå inom den närmaste framtiden. Demonstrationerna fortsätter och kraven kvarstår, premiärminister Prayuth ska avgå, kostitutionen ska skrivas om och kungahuset reformeras. Prayuth har hotat med att använda alla tillgängliga lagar för att stävja demonstranters olagliga agerande (märk väl olagliga). När det gäller konstitution har en mängd olika versioner skrivits och röstats om i riksdagen. En version som skrevs av en organisation från det civila samhället (folkets konstitution) och som stöttades av demonstranternas röstades ner. De två versionerna som blev kvar härstammar från regeringspartierna och oppositionen. Den nya konstitutionen ska innehålla reformer av kungahuset och begräsning av senatens makt för att accepteras av studentrörelsen.
Angående reformering av kungahuset har vi tagit del av en debatt mellan Asst.Dr.Anon Sakvorawit från NIDA (Faculty of Applied Statistics National Institute of Development Administration) och Panusaya Sithijirawattanakul en av ledarna för Thammasatstudenterna. Debatten leddes på ett utmärkt sätt av den mycket uppskattade journalisten Chom Khwan. Det hör till saken att Panusaya har utsetts till en av den hundra mest inflytelserika kvinnorna i världen av BBC. En anonym kommentar på den utmärkelsen är följande.
"Pity you. You cannot let you become a world-class puzzled influencer. This reflects that it confirms that you didn't think for yourself, recited the hypnotic script for 3-4 months, who wrote the script for you, should you be the one to sit and be good?”
Nu vill vi säga till Panusaya ”Rung” Sithijirawattanakuls försvar att hon inte bett om utmärkelsen.
Framför tusentals studenter krävde hon att den thailändska kungens makt och rikedom skulle begränsas hon utmanande en institution som är skyddad av en strikt lèse-majesté-lag. Dess budget bör minskas, kungens privata medel bör separeras från Crown Property Bureaus tillgångar. Kritik mot monarkin borde inte vara förbjuden, tillade hon.
Den nuvarande kungen har informerat de styrande i Thailand att undvika att använda lèse-majesté-lagen för att tysta studenter men det verkar inte som om delar av regeringen hörsammat uppmaningen. När det gäller budegeten som hon hänvisade till förmodar vi att hon anser att kungahusets underhåll är väl tilltaget och från skattemedel. Crown Property Bureau är ett vinstdrivande företag med stora tillgångar delade i tre delar Hans Majestäts tillgångar, kronans egendom (Crown Property Bureaus tillgångar) och allmän egendom. Vad Asst. Dr. Anon Sakvorawit förklarade för Khun Rung var att den nuvarande kungen följer kung RAMA VI vilja att fördela mark efter folkets vilja. Nyligen har kungen överlämnat lagfarter (mer än 100 rai) till fyra skolor utefter Ratchawiti Road i Bangkok, två universitet, en grundskola och en sekundärskola. Universiteten är Suan Sunandha Rajabaht och Suan Dusit (med 8000 studenter och 2000 anställda), grundskolan heter Rachawinit (har 2400 elever) och Rajavinit Mathayom är sekundärskolan som numera äger marken de är byggda på.
I debatten mellan NIDA-professor och ungdomsrörelserepresentant Rung om kungens tillgångar inkl. Crown Property Bureau visar det sig att Rung är illa påläst om lagen som reglerar tillgångarna och om historiken. När studenterna skanderar ”mina skattepengar” som slöseri gäller det inte Crown Property Bureau, bara den budget som anslås av staten till hovets underhåll. Crown Property Bureau drivs av egna medel och intäkter, t ex markhyror och aktieutdelningar. För de av våra läsare som förstår thailändska och vill veta mer om Crown Property Bureau finns programmet vi hänvisar till på https://youtu.be/MpfJh4AWSCk. Vi kan också rekommendera boken A Life’s Work i vilken extensiv information om Crown Property Bureau finns.