Politik (130)
Thailändsk politik har kallats ”musical chairs” med anledning av att den gamla stammen politiker bytte både parti och ministerposter regelbundet. Alla ville ju vara medlemmar av regeringspartiet utom Chuvit Kamolvisit som trots erbjudande valde att sitta i opposition. Det finns säkert någon mer men vi låter det stanna vid Chuvit (läs mer om honom i artikeln ”Politisk thaisoppa rena pyttipannan”). Kategorin Thailändsk politik innehåller bakgrunder som ser några år bakåt i tiden men utan bakgrund är det svårt att följa aktuell politik. Alla artiklar bör läsas med en turbulent period i thailändsk politik de senaste tio åren i åtanke. En pågående demokratiseringsprocess leder ibland till förtvivlan men inger också hopp.
2013/04/20
Valkampanj utan röstvärvare
Vi har tagit del av Aim Sinpengs artikel i vilken hon undersökt Future Forwards kampanjstrategi under valet 2019 i Thailand. Aim Sinpeng betraktas som en seriös statsvetare i Thailand med gott rykte och hög integritet. Eftersom vi också haft möjlighet, genom att samtala med partiledare Thanathorn Juangroongruangkit , att få information om FFPs sätt att kampanja är det intressant att jämföra det vi fick fram med vad Aim har kommit fram till.
För att förstå bakgrunden till den här artikeln bör vi först förklara vad en röstvärvare är. Det är ingen vanligt förekommande händelse i Sverige, att speciellt, av partier, utsedda personer reser till alla valkretsar i landet för att på olika sätt övertyga väljare att rösta på just deras parti. Det här sker förstås under pågående valkampanj och sätten är många att påverka, tidigare var det helt enkelt mammon som styrde. Även om det hände att väljare tog emot en dusör för sin röst av många partier och sedan röstade efter sin övertygelse var nog de flesta trogna den röstvärvare som kom först.
Vad händer med en valkampanj när röstvärvare och röstköp tas ur ekvationen? Det var utmaningen för Future Forwards kandidater i de valkretsar de valt att ställa upp i under valet i mars 2019. Fanns det någon annan strategi än att använda röstvärvare som kunde fungera? Ingen visste svaret eftersom det inte gjorts på annat sätt förut, det fanns helt enkelt ingen färdigskriven handbok. Dessutom hade kandidaterna bara en månad på sig att övertyga väljare på annat sätt än det traditionella. FFPs kandidater kom inte heller från några politiska dynastier och partiet hade ingen sjö med pengar att ösa ur. Pengarna räckte bara till att betala för broschyrer och posters.
Det hela såg ut som en omöjlig uppgift och från ledarhåll fick kandidaterna som direktiv att bara göra sitt bästa. Det gällde att få så många röster som möjligt för att partiet skulle bli tilldelat mandat i representanthuset via partilistafördelningen. Vi har tidigare beskrivit hur mandatfördelningen skedde via ett beräkningssystem som innebar att varje parti skulle få ett mandat för varje 71 000-röst. Så var det sagt från valkommissionen innan valet men det ändrades senare till att gälla 35 000 röster. Det borde gett FFP ännu fler röster men så blev det inte eftersom flertalet småpartier fick mandat istället. De flesta av FFPs kandidater hade inget hopp om att vinna några valkretsmandat.
- Vi använder inte röstvärvare (hua khanaen). Det är emot vår politik, sa Chor Pannika Wanich, Future Forwards talesperson nyligen vald partilista-MP (Member of Parliament).
FFP har nolltolerans mot röstköp och har valt att inte använda röstvärvare (canvassers på engelska). Ledare i partiet uppmanade partiets kandidater att inte använda sig av de gängse metoderna och att hålla sig borta från inflytelserika människor (poo mee itthiphon orchao pho). Statsvetare med politik som specialområde har under många år ansett att användandet av röstvärvare och i många fall, i tidigare val röstköp, var enda vägen till ett framgångsrikt val.
Röstvärvare bygger personliga supporterstrukturer via lokala mecenater och inflytelserika människor. Huvudmän i byarna (kamnan) och tidigare chefer för lokala förvaltningsenheter, såsom Subdistrict Administrative Organisation (SAO) ingår i strukturen. Den här typen av inflytelserika människor tar med sig, inte bara sina nätverk, utan utövar också påtryckningar genom sin position och auktoritet. Om dessutom pengar används för att öka en kandidats konkurrenskraft och belöna människor i utbyte mot röster blir effekten ännu större. Vi vill poängtera att i valet 2019 finns det få bevis att röstköp har förekommit, däremot har röstvärvare använts flitigt.
Befintlig statistik gör gällande att röstköp fungerar bäst när väljare är fattiga med lägre utbildning och boende i områden bestående av hus med låg standard. Potentiella FFP-väljare ansågs av partiets egna kandidater vara rika mäniskor med hög utbildning, boende i städer och dessutom vara användare av sociala medier. FFP-väljare ansågs också vara ideologiska motståndare till nuvarande makthavare, de accepterar inte en militärdiktatur (militärstyre) och vill ha förändringar till stånd för att komma bort från en traditionell politik. Det går att hävda att de som skulle rösta på FFP är de minst troliga att ”köpa”. Det kan också sägas att när klyftan mellan ”ny” och ”gammal” politik ökar blir också möjligheten att ”köpa” röster mindre. Människor väljer helt enkelt förnuftsmässigt när skillnaderna blir större. Det har varit en trend de senaste åren som FFP surfade vidare på.
I en artikel skriven av Suasan C. Stokes som behandlar politik i Argentina hävdas det att människor som bara är lite missnöjda med befintliga makthavare har en tendens att rösta på ”oppositionen” men stödjer det befintliga om det anses vara ett bättre alternativ ekonomiskt. Mer stabilt med existerande politik än nyhetens behag. Om samma skulle gälla i Thailand vore det högst osannolikt att FFPs kandidater skulle vinna i områden som anses vara starka fästen för de etablerade partierna och chanserna för FFP är ännu mindre utanför urbana områden. Märk väl att FFP bara var ett år gammalt vid valet i mars 2019.
Vi kan konstatera att FFP inte hade/har några gamla, erfarna politiker i sina led, partiet hade inga ”fästen”. Det är därför intressant att få höra åsikter från två av FFPs kandidater som faktiskt gick segrande ur striden. Här väljer vi att citera Aims artikel eftersom hon har pratat med Pheeradech Kamsamut och Sakdinai Numnu.
Pheeradech, i en ålder av 32 år, utan någon politisk erfarenhet, vann gränsområdet Mae Sai-Chiang Sane-Doi Luang. Väljare i Chiang Rai distrikt 6 har länge varit starka anhängare av UDD (United Front for Democracy against Dictatorship, ”rödskjortor”) sedan Thai Rak Thais dagar så den troliga vinnaren borde komma från Pheu Thai.
- Partiledningen sa att jag inte skulle oroa mig om jag inte vann. Vi hade inget hopp om att vinna. Jag skulle bara göra mitt bästa så vi kunde få några mandat via partilistafördelningen.
Sakdinai å sin sida ställde upp i Trat, ett av Demokratiska partiets starka fästen.
- I Trat, brukade människor ha det bra, inkomster från fiske och turism var mer än tillräckliga. Men allt förändrades efter den militära interventionen. EU bojkottade thailändska produkter (inga affärer görs med en militärdiktatur) och NCPO (militärregeringen) klubbade igenom en ny fiskerilag som effektivt satte stopp för illegalt fiske och att anställa illegal arbetskraft på fiskebåtarna. Samtidigt gynnade NCPO företag inom agrarsektorn. Vi brukade ha 1000 båtar ute på havet utanför Trat, det trappades ner till 90 båtar. Människor i Trat insåg för första gången hur politik hade en direkt påverkan på deras liv, deras försörjning. Ett försök till röstköp för 500 eller till och med 1000 baht, jämfördes med hur mycket pengar Trat-borna förlorat under de senaste fem åren och ansågs som en förolämpning. Trat-borna ville rösta på ett parti som kunde förändra, som kunde rehabilitera den lokala fiskeindustrin.
Pheeradech, FFPs kandidat i Chiang Rai berättar.
- Under de första kampanjdagarna gick jag 10 km om dagen för att träffa människor i min valkrets, ingen ville prata med mig. Jag kunde inte få mer än 100 personer per dag att ta emot mina broschyrer. Människor visste inte vad FFP var.
Det ironiska i sammanhanget är att hela inställningen till partiet FFP ändrades på grund av alla åtal som riktades mot partiledaren Thanathorn. Tidningar skrev spaltmeter, de sociala medierna vaknade till liv och de pratades i byar och stugor. Åtalen ansågs orättvisa, uttryck som politiskt motiverade och dubbelmoral användes i de dagliga debatterna. Det ledde till en ökad popularitet för FFP.
– Plötsligt kom människor fram till mig och ville få information, de parkerade sina bilar och motorcyklar och ville prata, de ville t.o.m. ha mina broschyrer, jag kunde få iväg tusentals på en dag. När valkommissionen gjorde det omöjligt för oss att sälja våra FFP-produkter online blev de ännu mer eftertraktade, berättar Pheeradech.
Det finns en oväntad effekt i åtalen, en effekt de ”mobbande” inte hade förväntat sig. På ett sätt har alla som försökt få FFPs partiledare fälld av en mängd olika anledningar bidragit till partiets popularitet, det går nog att kalla dem aningslösa röstvärvare. Det var naturligtvis inte meningen att över sex miljoner människor skulle rösta på ett parti utan egna röstvärvare, utan erfarna politikerrävar i sina led och utan en djup skattekista.
Vi har ett resultat
Onsdagen den 5:juni 2019 strax efter klockan 23.00 blev en ny premiärminister framröstad. Prayuth Chan-ocha som ledde den militära intervention år 2014 och således lett Thailand i lite mer en fem år har fått ett mandat på ytterligare fyra år som Thailands 29: e premiärminister. Han vann över Future Forwards kandidat Thanathorn Juangroongruangkit med siffrorna 500 mot 244 (det räckte att få 374 röster från 747 röstberättigade).
Vän av ordning undrar varför inte siffrorna blir 750 tillsammans eftersom det finns 500 riksdagsmän och 250 senatorer. En som inte röstade var Siripong Angkasakulkiat en av Bhumjaithais MPs helt enkelt därför att han inte godtog att partiet valt att stödja Prayuth. Partiledaren Anutin Charnvirakul tyckte att det var ok att inte Siripong följde partiets riktlinjer och avstod sann till sin övertygelse. Riksdagens talman Chuan Leekpai, senatens talman Pornpetch Wichitcholchai avstod av tradition och Thanathorn fick inte rösta eftersom han är suspenderad som MP. Abhisit Vejjajiva Demokraternas mångåriga ledare avsade sig sin MP-status i protest mot att hans partikamrater valt att stödja Prayuth som premiärminister och ytterligare en MP var inte närvarande..
Det som är mindre smickrande är den tillsatta senatorn Porntip Rojanasunands och Phalang Pracharath MP Parina Kraikups påhopp på Future Forwards talesperson Pannika Wanich via sociala medier. Anledningen var att Pannika inte klädde sig helt i svart som traditionen kräver enligt de två som klagade. Känns väl lite som ett utslag av dåligt omdöme att klaga på någons klädsel som på intet sätt var utmanande eller opasslig.
Det finns röster som säger att grundlagen från 2017, som ligger till grund för valet, var helt orkestrerad av NCPO, den militärledda regeringen. Att 250 senatorer, som var tillsatta av en kommitté bestående av ett antal människor nära Prayuth, skulle delta i framröstandet av en premiärminister, ansågs vara oförenligt med en demokratisk process.
Att valkommissionen också tillsatt av NCPO hittade en formula för att räkna fram partilistamandat har också kritiserats. Det ledde till att elva små partier som inte nådde den magiska siffran 71 000 röster (behövdes för att få ett mandat innan valkommissionen hittade en annan modell) fick varsitt mandat och omedelbart valde att stödja den pro-militära alliansen. Det ledde också till att den anti-militären alliansen fick tio mandat färre.
Av de 500 rösterna som Prayuth fick var alltså 249 senatorsröster (talmannen för senaten röstade inte). Ett något märkligt sammanträffande kan tyckas att 249 fritänkande individer (enligt ledare för kommittén som tillsatte senatorerna) kommer fram till samma slutsats, den att Prayuth är mest lämpad att bli Thailands 29:e premiärminister.
Nästa steg är att bilda en koalitionsregering bestående av 19 partier. Schakrandet om ministerposter är med största sannolikhet inte över. Prayuth har sagt att han personligen kommer att överse bildandet av regeringen och behöver ge sitt godkännande till alla positioner i regeringen. Han tackade alla som röstade för honom men komplimenterade också de som röstade emot för att ha fullgjort sin plikt. Han lovade att bli premiärminister för alla i Thailand.
Det ska bli intressant att se vem som får ministerposten i de s.k A-ministrierna (fet stil). Det är ett väl inoljat maskineri som får fortsätta att styra Thailand och på så vis behövs ingen tid gå till spillo för att ta sig an de problem landet står inför. Den 20-åriga planen framtagen av NCPO kan nu iscensättas omedelbart. Thailand får också en stark opposition i form av den anti-militära-sjuparti-alliansen. I riksdagen är det 254 mandat för den blivande regeringen och 246 mandat för oppositionen. Debatterna kommer att bli långa och många vi får hoppas att det är högt i tak.
De 19 ministerierna i Thailand förutom regeringskansliet
1.Försvarsministeriet
2.Finansministeriet
3.Utrikesministeriet
4.Turist och Sportministeriet
5.Minisiteriet för social utveckling och mänsklig säkerhet
6.Ministeriet för högre utbildning, vetenskap, forskning och innovation
7.Ministeriet för jordbruk och kooperativ
8.Transportministeriet
9.Ministeriet för naturresurser och miljö
10.Ministeriet för digital ekonomi och samhälle
11.Energiministeriet
12.Handelsministeriet
13.Inrikesministeriet
14.Justitieministeriet
15.Arbetsmarknadsministeriet
16.Kulturministeriet
17.Utbildningsministeriet
18.Folkhälsoministeriet
19.Industriministeriet.
När får Thailand en ny regering?
Riksdagens nyvalda talman, den förre premiärministern och Demokraten Chuan Leekpai (från 20:e september 1992 till 19:e maj 1995 och från 9:e november 1997 till 9:e februari 2001) har lovat att inte sätta några tidsbegränsningar för debatten runt valet av premiärminister onsdagen den 5:juni 2019. Eftresom de 250 senatorerna ska vara med och rösta om tillsättande av en ny premiärminister vill några riksdagsmän passa på att debattera riktigheten i att de av NCPO (nuvarande militärregering) tillsatta senatorerna ska ha rösträtt i valet av PM.
Den pro-militära alliansen ser ut som följer under väntan på beslut från Demokraterna . Palang Pracharath (nu 116 mandat), Action Coalition for Thailand (5 mandat), Chart Pattana (3 mandat) har accepterat att stödja de senaste dagarna, Palang Thongtin Thai (3 mandat), Rak Puen Pa (2 mandat) och ytterligare 11 småpartier. Det blir inalles 140 mandat alltså långt ifrån majoritet i riksdagen.
Med valkommissionens nya beräkningar får sjupartikoalition tio mandat färre. Men efter omval i Chiang Mai fick Future Forward plus ett men partiledare Thanathorn Juangroongruankit är suspenderad och kan inte agera som MP (member of parliament). Trots det är han nominerad till alliansens premiärministerkandidat. Som det ser ut just nu har Pheu Thai (136 mandat), Future Forward (nu 81 mandat), Thai Liberal/Seri Ruam Thai (10 mandat), Prachachat (7 mandat), Puea Chart (5 mandat), Thai People Party (1 mandat) inalles 240 mandat alltså heller ingen majoritet i riksdagen. När New Economics (6 mandat), partiledare, Mingkwan Sangsuwan, beslutade sig för att avgå trodde många att partiet skulle bya sida men så är inte fallet, med New Economics blir det 246.
Så vari ligger nyckeln till egen majoritet. Självklart hos Demokraterna med 53 mandat, Bhumjaithai med 51 mandat och Chartthaipattana med 10 mandat. Det är här ordet schakrande passar in. Bhumjaithai har redan beslutat sig att stödja Palang Prachachart men har ett villkor. Prayuth-alliansen måste ha en stabil majoritet i riksdagen. Det är alltså självklart att Demokraterna sitter i en gynnsam förhandlingssits för utan dem blir det ingen majoritet. Sent under tisdagen blev det också klart att Palang Pracharat avstod toppositionen i tre ministerier, jordbruk, handels och social utveckling inkluderat mänsklig säkerhet. Förutom ministerposterna fick Demokraterna också fyra viceministerposter inom transport, utbildning, hälso och den fjärde ej bestämd. Nu har vi fått möjlighet att implementera Demokrat-politik sa ledningen efter beslutet att stödja Palang Pracharat.
Med Demokraterna (53 mandat), Bhumjaithai (51 mandat) och Chartthaipattana (10 mandat) är majoritet i riksdagen säkrad. Det är alltså 254 (pro-regim-alliansen) mot 246 (anti-regim-alliansen). En koalition av 19 partier kan dock vara svårt att få helt enad i olika frågor. Thailand kommer förmodligen ha världens största antal vice-premiärminstrar. Klockan 23.00 onsdagen den 5:juni är det meningen att röstningen om vem som ska bli premiärminister ska vara klar, Prayuth Chan-ocha mot Thanathorn Juangroongruankit.
Det går nog att säga när det gäller Demokraterna. De gjorde sitt sämsta val någonsin, de har bytt partiledare och trots det fått tre ministerposter och fyra viceministerposter. Suveränt förhandlat.
Regeringsbildningen i Thailand
Antalet mandat i riksdagen är totalt 500 varav 350 är tillsatta via resultaten i valkretsarna. En klar och transparent beräkning. Flest röster i en valkrets vinner mandatet. De övriga 150 ska tillsättas genom det komplicerade ”mixed-member apportionment system”. Det systemet har uppenbarligen en mängd formulas för beräkning av riksdagsplatser. Grunden för systemet ligger i det faktum att varje röstberättigad röstar på både en representant för ett parti i sin valkrets och med samma röstsedel på representantens parti .
Generellt sett ska antalet mandat från partilistan beräknas i förhållande till hur stor procent av det totala antalet röster ett parti har fått. Det är dock ytterligare en parameter med i beräkningen. Om ett parti fått 20% av alla röster innebär det inte att partiet får 20% av antalet partilistamandat. Antalet mandat som 20% ger ska minskas med antalet valkretsmandat partiet fått.
I den organiska lagen som reglerar val av MP (Members of Parliament) sektion 128 finns inskrivet en beräkningsmodell. I konstitutionen paragraf 91 är en annan modell för beräkning av partilistamandat beskriven. Den beräkningsmodell som angivits i upprinnelsen till valet bygger på att det krävs 71 000 röster för att uppnå ett mandat från partilistan. Vid en sådan beräkning är det endast partier som fått fler röster än 71 000 som kan tilldelas ett partilistamandat i representanthuset.
Valkommissionen har valt att använda modellen från de organiska lagarna och har därför kommit upp med siffran 30 000 röster för ett mandat. Den ändringen har lett till att elva småpartier nu tilldelats ett mandat och samtliga elva har deklarerat att de kommer att stödja Phalang Pracharat (PPRP) som har 115 mandat och Prayuth Chan-ocha som premiärministerkandidat. Action Coalition for Thailand (ACT) med 5 mandat och Palang Chart Thai med ett enda mandat stöder också PPRP-blocket. Det blir totalt 132 mandat och 27%.
Det hör till saken att valkommissionen, som fått utstå mycket övrig kritik, kände sig så ambivalent att kommissionärer valde att låta konstitutionsdomstolen avgöra om den använda modellen stred mot grundlagen. Konstitutionsdomstolens betänkande i ärendet var varken bu eller bä. Visserligen stred inte valkommissionens modell mot grundlagen men det gjorde å andra sidan inte den andra modellen heller och domstolen rekommenderade ingen av modellerna. Det bör nämnas att valkommissionen är tillsatt av den nuvarande militärledda regeringen.
Det är ställt utom allt tvivel att sju partier som tidigt efter valet bildade en framtida koalition står fast vid sitt beslut. Med valkommissionens nya beräkningar fick sjupartikoalition tio mandat färre. Som det ser ut just nu har Pheu Thai (136 mandat), Future Forward (80 mandat), Thai Liberal/Seri Ruam Thai (10 mandat), Prachachat (7 mandat), New Economics (6 mandat ), Puea Chart (5 mandat), Thai People Party(1 mandat) inalles 245 mandat och 49%, alltså ingen majoritet i riksdagen.
Hitills har diskussionen om regeringsbildningen utgått från endast två läger. Det verkar som ett tredje läger har vuxit fram från medelstora och små partier. Demokraterna (52 mandat), Bhumjaithai (51 mandat), Chartthaipattana (10 mandat), Chart Pattana (3 mandat), Thong Tin Thai (3 mandat) och Rak Puen Pa (2 mandat) får tillsammans 121 mandat och 24%.Den här gruppen har inte bestämt sig vilken sida de ska välja om någon.
Det sägs att Demokraterna inte vill samarbeta med Pheu Thai men å andra sidan vill partiet se att demokratin återvänder. Partiet ska också välja en ny partiledare inkluderat ny styrelse. Bhumjaithais partiledare Anutin Charnvirakul är precis som Future Forwards partiledare Thanthorn Juangroongruangkit en affärsman som sadlat om och de två har mycket gemensamt. Kanske vill de regera ihop. Anutin har klart deklarerat att han och hans partimedlemmar inte kommer att backa upp en premiärministerkandidat som behöver en mängd senatorsröster för att bli vald. Det är nämligen så att vid valet av premiärminister kan både 250 senatorer och 500 riksdagsmän avlägga sin röst. De 250 senatorerna anses rent allmänt vara pro-Prayuth Chan – ocha men med största sannolikhet kommer inte alla 250 att rösta på honom.
Det verkar inte som om en ny regering är självklar än och ändå är det datumlagt att det första regeringssammanträdet ska ske den 22:a maj, 2019 är bäst att tillägga. Det är upp till våra läsare att spekulera och förmodligen upp till alla deltagare i den thailändska politikersåpan att manipulera. Det är inte utan att det hela påminner om den svenska regeringsbildningen hösten 2018. Mycket lovas och en del tas tillbaka, oheliga och heliga allianser knyts samman och vem som blir vald till PM är höljt i dunkel.
Det senaste om valet i Thialand
Nu har valkommissionen släppt den totala rösträkningen från valet den 24:e mars 2019, eller har kommissionärerna det? Siffror las upp på kommissionens hemsida torsdagen den 28:e mars men togs ner igen fredagen den 29:mars 2019. De siffror som publicerades sas vara efter att 100% av alla röster räknats från alla 92 000 röstlokaler över hela landet. Enligt valkommissionen har 38,3 miljoner människor röstat i valet men sammanräkning av alla röster som lagts på alla 81 partier som deltog i valet summerades ihop till 35,5 miljoner. Det är en skillnad på 2,8 miljoner röster varav 1,8 miljoner förklarades som oiltiga och så fanns det 605 392 (en väldigt exakt siffra) blanka röster. Då finns det fortfarande en differens på 394 608 räknade röster som inte valkommissionen har gett någon förklaring till. Det bör nämnas i sammanhanget att det kommit in 186 klagomål som kanske till en del föklarar differensen.
De 10 största partierna har när 100% av rösterna är räknade.
Palang Pracharath 8,43 miljoner - ger 118 mandat i riksdagen
Pheu Thai 7,92 miljoner – ger 137 mandat i riksdagen
Future Forward 6,26 miljoner – ger 87 mandat i riksdagen
Democrat 3,95 miljoner – ger 54 mandat i riksdagen
Bhumjaithai 3,73 miljoner – ger 52 mandat i riksdagen
Thai Liberal (Seri Ruam Thai) 826 517 – ger 11 mandat I riksdagen
Chartthaipattana 782 030 – ger 11 mandat I riksdagen
New Economics 485 660 – ger 6 mandat I riksdagen
Prachachat 485 436 – ger 6 mandat i riksdagen
Puea Chart 419 388 – ger 5 mandat i riksdagen
Sex partier, har efter de senaste siffrorna släppts, med berömvärd hastighet gått samman och bildat en framtida koalition. De har skrivit under ett dokument som kan betecknas som bindande och ger ett seriöst intryck. Partierna är Pheu Thai (137 mandat), Future Forward (87 mandat), Thai Liberal (Seri Ruam Thai) (11 mandat), Prachachat (6 mandat), Puea Chart (5 mandat), Thai People Party(1 mandat) och New Economics (6 mandat). Gruppen som kallar sig för pro-demokratisk har heller inte gett upp möjligheten att få med sig Democrats (54 mandat), Bhumjaithai (52 mandat) och Chartthaipattana (11 mandat) eftersom alla de partierna har vid tillfällen motsatt sig militärstyre.
”Ngu hao” är ett uttryck inom thailändsk politik som myntades av Samak Sundaravej. Det betyder ”kobra” och anspelar på en sägen i vilken en bonde räddade en kobra från döden men som tack högg kobran bonden till döds. Det var 1997 uttrycket först användes i politiken i samband med att Chavalit Yongchaiyudh avgick som premiärminister p.g.a. den s.k. Tom Yum Kung-krisen. Ekonomin kollapsade så till den milda grad att de som tidigare varit högavlönade börshajar plötsligt stod och sålde nudelsoppa på gatorna, därav namnet Tom Yum Kung. Efter Chavalits avgång var det menat att Prachakorn Thai och Chart Pattana skulle bilda en koalitionsregering. Strax innan det skulle bli av hoppade tolv av Chart Pattanas parlamentsledamöter över till Demokraterna och det ledde till att Chuan Leekpai, Demokraternas partiledare blev vald till premiärminister.
Det finns ytterligare en ”kobraincident” som skedde 2008. Återigen var Demokraterna involverade. Vid det här tillfället var det den tidigare allierade till Thaksin Shinawatra, Newin Chidchob en Buri Ram politiker, vars fraktion Friends of Newin var en del av People’s Power Party (partiet upplöstes sedermera och Pheu Thai bildades) som hoppade över till Demokraterna. Abhisit Vejjajiva röstades fram som premiärminister tack vare Friends of Newins (bildade partiet Bhumjaithai) röster.
Det verkar finns ”kobror” som överlevt och bara bidar sin tid att hugga. Det finns en del statsvetare som anser att den här typen av politiker förgiftar thailändsk politik och har så gjort i många decennier redan. Det är svårt att peka ut några ”kobror” men kanske finns det några i de sju partierna som valt att bilda en koalitionsregering. Bland de tre partierna som inte tagit ställning före valet, Democrats, Bhumjaithai och Chartthaipattana kan det nog också finnas en del ”kobror”. Det kan också vara så att ”kobrornas” tid är förbi.
Vad kan hända härnest. Kan en ledare för en ”militär intervention” bli nästa civila premiärminister eller är det en koalition mellan sju partier, som vill stoppa honom, som kommer att gå segrande ur valet? Eller kan det rent av bli så att ett ”dödläge” leder till en politisk kris med ett nyval som enda lösning. Vi försöker låta bli att spekulera men ska ändå titta lite närmare på alternativen.
Partiet som backar upp Prayuth Chan-ocha som nästa premiärminister, Phalang Pracharath, fick alltså flest röster. De 250 senatorerna som tillsatts av ”militären” anses allmänt som säkra röster för Prayuths fortsättning som PM. Det skulle innebära att Phalang Pracharat bara skulle behöva 126 röster från riksdagens representanter för att säkra en majoritet. För tillfället har partiet 118 mandat i riksdagen men med största sannolikhet finns det också partier som väljer att ingå i en koalition med Phalang Pracharat, ett är definitivt Action Coalition for Thailand med 5 mandat.
För pro-demokrati-partierna är det lite uppförsbacke men de kommer inte att ge upp utan ”fight”. De sju partierna nämnda ovan har tillsammans 253 mandat i riksdagen vilket de anser som majoritet av de 500 platserna som finns i representanthuset. Pheu Thai som är det största partiet i den här koalitionen har vunnit varje val sedan 2001. Den något oväntade största allierade partiet är Future Forward med Thanathorn Juangroongruangkit som partiledare och kandidat till premiärministerposten. Han är ung, bara 40 år och väldigt poulär bland förstagångsväljare. I stort sett alla medlemmar i partiet är ”nya” i politiken och har alltså inga ”lik i lasten”. De sju partiernas chans ligger i att övertyga något av de partier som ännu inte bestämt sig. Det kommer nog att lockas med ”betydelsefulla ministerposter”.
Ett ”dödläge” uppstår om Prayuth Chan-ocha blir vald till premiärminister med hjälp av senatorsröster men de som stöder honom blir minoritet i riksdagen. I ett sådant läge är Prayuth premiärminister men riksdagen kontrolleras av partier som är mot honom. Det kan ganska omgående leda till ett misstroendevotum och riksdagens talesman kommer definitivt röstas fram från pro-demokratiska majoritetspartierna. Det är alltså väldigt viktigt att de partier som ännu inte bestämt sig verkligen frågar sig vad de vill uppnå med sin politik. Vill de åt makten eller följer de sin politiska övertygelse.
Hur gick valet i Thailand 2019
Spekulationer på sociala medier går på högvarv. Insinuationer, beskyllningar och rykten är i varje socialmediatyckares kommentarsfält . Kvällen innan valet gjorde de flesta seriösa partier en sista insats för att fånga röster. Partierna ville framhålla sina styrkor. Inte alla partier dock. Action Coalition for Thailands de facto ledare Suthep Thaugsuban lät hälsa att om väljare valde att rösta på dessa Pheu-partierna (vi förmodar att han menar pro-demokrati sidan) så ses vi på Ratchadamnoen. Suthep vill skruva tillbaka tiden tills 2013-2014 när hans PDRC ville stänga ner Bangkok. Han fortsätter att hänga fram Thaksin Shinawatra-spöket och påstår helt frankt att alla pro-demokrati-partier vill få honom till Thailand som en fri man. I samma stockkonservativa parti finns också en kvinnlig parlamentskandidat (nummer 12 på partilistan) som uttrycker sig lite kryptiskt i början men i klarskrift på slutet. Hennes FB-inlägg fritt översatt.
”Spelar du schack? Titta på partiet nu, alla pjäser har redan satts på plats. Om den här låtsas-pro-demokrati-sidan vinner valet kommer det att bli ytterligare en militärkupp. Är det vad ni vill”
Vallöften från ACT är alltså, om inte rätt partier vinner, enligt ACT, så startar vi nya demonstrationer. Vi kan nog lova en ny militärkupp också. Jojo här är ett parti som läst av den politiska situationen till punkt och pricka. I valet fick ACT ett valkretsmandat och fyra partilistsmandat totalt fem alltså.
Sedan har vi Demokraterna som glömt bort att reformera partiet som utlovats vid flera tillfällen. Det visade sig att den ständigt återvalda Warong Dechgitvigrom, tre gånger har han representerat Phitsanulok i representanthuset, förlorade stort mot nykomlingspartiet Future Forwards kandidat. Förlusten skyllde Warong helt och hållet på Demokraternas partiledare Abhisit Vejjajiva som några dagar innan valet hade sagt att han inte kommer att stödja Prayuth Chan-ocha i valet av premiärminister.
”Skeppet Demokraterna med honom (Abhisit) som kapten gjorde ett jättemisstag, skeppet var illa styrt, vi slogs inte mot gamla fiender istället öppnade vi en ny front mot nya fiender”, skrev Warong. Att förlusten i Phitsanulok skulle bero på att Future Forward hade en bättre politisk agenda och därför röstades fram hade inte Warong någon tanke på.
Som ni märker finns det en del smått och gott som kommer fram i besvikelsen. Men besvikelsen får ”förlorarna” (ACT och Demokraterna) försöka svälja. ”Vinnarna” har redan börjat kräva att bli det parti som får till uppgift att bilda regering. Problemet är bara att vilka som är vinnare är inte helt klarlagt. Phalang Pracharath fick flest röster när lite drygt 94% av rösterna är räknade. Hela 7,6 miljoner röstberättigade har valt Phalang Pracharath och det är 400 000 fler röster än Pheu Thai. Å andra sidan visar de preliminära siffrorna när det gäller mandat till riksdagen att Pheu Thai fått 137 mandat att jämföras med Phalang Pracharaths 97. Så vilket parti som har rätt att få första försöket att bilda en regering är alltså inte avgjort. Just det här kanske borde klargjorts innan valet. Flest röster eller flest mandat?
Många är förvånade över att Phalang Pracharath fick så många röster och om vi bortser från att Thaksin Shinawatra påstår att det är rent valfusk så kanske det finns andra orsaker som är en bättre förklaring. Thaksin får kanske börja med att titta inåt. Varför bytte ett 40-tal av Pheu Thais kandidater plötsligt parti, till Phalang Pracharath. Av de 40 är det många som är ansedda som ”problemlösare” på lokal nivå och därför omtyckta i sina valkretsar. I just de valkretsarna röstas det på person inte på parti. De s.k ”problemlösarna” har också en skara av rutinerade valarbetare ”canvassers” (valarbetare med god övertalningsförmåga) till sin hjälp. Det var inte bara från Pheu Thai kandidater hoppade över till Phalang Pracharath några kom från Demokraterna också.
Så det två största partierna, Phalang Pracharath och Pheu Thai, ligger så nära varandra att det är svårt att kora en vinnare. Men en vinnare kan definitivt Future Forward kalla sig. Ett parti som bildades i mars 2018 och som är helt utan gamla politikerrävar i sitt medlemsregister. Att få ihop 80 mandat i representanthuset i ett första val är mycket över förväntan och det kan eventuellt bli några fler när alla röster är räknade. Future Forward är det tredje största partiet med drygt fem miljoner röster och står på Pheu Thais sida.
Där finns också Thai Liberal Party med 10 mandat och Prachachat Party, New Economics Party och Puea Chat med sex vardera. Det blir totalt 246 mandat i representanthuset (riksdagen).
På den andra sidan finns Phalang Pracharath med 116 mandat, Democrat med 52 mandat, ACT med 5 mandat, Thai Local Power med 2 och Thai Forest Conservation med 1, inalles 176 mandat.
Det är lätt att förstå att Bhumjaithai med sina 51 mandat är utsatta för övertalningsförsök från båda sidorna .Det har t.o.m.gått så långt att Phue Thai har lovat premiärministerposten till Bhumjaithais premiärministerkandidat Anutin Charnvirakul som svarat något kryptiskt att ”regeringen som formas efter valet måste bli stabil och kunna (ha tillräckligt många mandat) arbeta för folkets väl. Chartthaipattana med sina 10 mandat är förstås också ett välkommet tillskott till båda lägren. I gruppen partier som inte tagit ställning än finns också Chart Pattana 3 mandat, Thai People Party och Thai Nation Party med varsitt mandat.
De senaste siffrorna-räkningen pågår (de 10 största)
- Phalang Pracharath 7 939 937
- Pheu Thai 7 423 361
- Future Forward 5 871 137
- Democrat 3 704 654
- Bhumjaithai 3 512 446
- Thai Liberal 771 534
- Chartthaipattana 736 948
- Prachachat 457 482
- New Economics 457 432
- Puea Chat 393 909
Som ni märker ändras siffrorna efterhand men förhållandet mellan partierna verkar inte ändras i någon större utsträckning. När det slutliga resultatet kommer är det säkert några partiers antal mandat som kommer att förändras. När ni som läser räknar ihop antalet mandat på de olika sidorna kommer ni säkert till den slutsatsen att Pheu Thai-sidan kommer att vinna. Men det är också 250 senatorer, tillsatta av den nuvarande regeringen, som ska lägga sin röst i premiärministervalet. Att ha majoritet i riksdagen räcker alltså inte. Det är allmänt vedertaget att senatorerna kommer att rösta på Prayuth Chan-ocha, men helt säkert är det inte. Hälften av 750 (500 riksdagsledamöter och 250 senatorer) är 375. Alltså behövs minst 376 röster för att vinna premiärministervalet.
För demokrati eller för auktoritarism
Kanske en missvisande huvudrubrik för det är många som anser att den militärledda regeringen Thailand haft de senaste fem åren, i viss mån, har varit demokratisk. Den konstitution som är rådande anses dock vara framtagen av en militärstyrd konstitutionskommité som kommittén i sig förnekat vara fallet. Den framtagna 20-årsplanen anses också vara ett sätt att sätta stopp för politikers framtida framfart. En plan som ska gälla oavsett vilken regeringskonstellation landet får efter valet.
Söndag den 24 mars 2019 är den stora valdagen då alla som är registrerade i de valkretsar de bor går till valurnorna i de lokala vallokalerna som är öppna mellan 08.00 och 17.00. För alla som registrerat sig för att rösta i förväg p.g.a. svårigheter att rösta den 24 mars krävdes att registreringen gjordes mellan den 28 januari och 19 februari. En vanlig anledning är att de som ska rösta bor på annan ort än den de är mantalsskrivna på. När registreringen görs fås en lista på vallokaler (begränsat antal) nära bostaden där röstning kan ske. Valsedlar från de utsedda vallokalerna sänds till respektive hemkommun och räknas samtidigt som övriga valsedlar från den 24 mars 2019. Rapporter från förvalet gör gällande att upp till 87% av de 2,6 miljoner röstberättigade har röstat och i opinionsundersökningar som gjorts har hela 95% svarat att de definitivt kommer att rösta på själva valdagen. Det totala antalet röstberättigade är cirka 49 miljoner människor. Den största gruppen är människor mellan 26-45 år, 19 583 472, mellan 46-60, 14 444 663 och mellan 18-25 (förstagångsväljare) hela 7 339 772 personer.
I tidigare val har löften som prisgarantier för grödor, fri skolgång, fri hälsovård och lönehöjningar varit vägen till valsegrar, ofta kritiserats som populism. I år verkar det vara mer en ideoligisk kamp mellan demokrati och auktoritarism. Den politiska debatten har i mångt och mycket handlat om hur de politiska partierna ser på en förlängning av Prayuth Chan-ochas ledarskap.
För tolv år sedan var UDD (United Front for Democracy Against Dictatorship) populärt kallade “rödskjortor” en stark proteströrelse. Men var det en pro-demokratisk rörelse? I mångas ögon sågs UDD som en rörelse som backade upp Thaksin Shinawatras intressen, inte demokrati. Det kan också sägas att partierna Thai Rak Thai, Peoples Power Party och Pheu Thai (samma parti med olika namn) inte var några demokratiska förkämpar och kompromissade ofta med de som var för ett mer auktoritärt styre. Det var ändå så att det närmaste thailändsk politik hade av en pro-demokratisk rörelse var just de som var knutna till Shinawatra. I årets val har den pro-demokratiska rörelsen blivit självständig. Pheu Thai har insett att kompromisser inte är någon väg framåt för demokrati och har därför valt att stå på den pro-demokratiska sidan.
Statsvetaren Suraphot Thaweesak anser att tack vare tillblivelsen av Future Forward Party (FWP) uppstod en debatt som centrerades runt liberalism kontra konservatism. FWP:s engagemang i demokratirörelsen är inte bara tomma ord, partiet har startat ”slaget” mellan demokrati och auktoritarism.
Ledare för tidigare militärkupper har inte haft någon ambition att fortsätta sitt styre efter ett val men nu har t.o.m. ett politiskt parti Phalang Pracharath bildats för att göra en fortsättning av NCPO:s styre möjlig. Fyra av ministrarna i NCPO (National Council for Peace and Order) sade helt enkelt upp sig och utgör ledningsgruppen i partiet med Prayuth Chan-ocha, den nuvarande premiärministern, som sin premiärminiterkandidat. Av den anledningen kan det här valet ses som unikt och det är också därför nödvändigt att det blir en ideologisk kamp mellan demokrati och auktoritarism.
Parlamentet består av representanthuset (500 valda medlemmar) och senaten (250 tillsatta medlemmar) som alla ska delta i omröstningen om vem som ska bli premiärminister. Det anses allmänt bland kritiker till systemet att de 250 tillsatta senatorerna (av en kommitteé ledd av militärer) kommer att rösta på Prayuth Chan-ocha som nästa premiärminister oavsett om Phalang Pracharath blir största parti eller inte.
Ett upprop bland pro-demokratiska partier har lett till att krav kommer att ställas på att omröstningen av vem som ska bli nästa premiärminister ska ske i representanthuset först och därefter ska senaten få lägga sina röster. Det anses att på så sätt kanske några av senatorerna kommer att inse att det är folkets vilja som skett i representanthuset eftersom medlemmarna där är folkvalda.
Många statsvetare i Thailand är av den åsikten att pro-demokrati rörelsen har en väldigt liten chans att gå vinnande ur kampen i det kommande valet. Kanske i en förlängning kan det ske. Det är helt enkelt för få på den pro-demokratiska sidan. FWP:s vice partiledare Chamnan Chanruang är av en annan åsikt. Eftersom senaten endast har rösträtt i valet av premiärminister kommer inte, om Prayuth Chan-ocha väljs, han att ha tillräckligt med stöd bland representanthusets 500 medlemmar för att klara ett misstroendevotum.
Det finns en del beklämmande fakta om thailändsk demokrati som anses sett dagen 1932. Det ger 86 år av demokrati varav 49 år har varit under militärt styre och således 37 år av civilt. Det har skrivits 19 konstitutioner och det har varit 29 premiärministrar varav 15 har varit militärer.
Partier på pro-demokrati sidan
Pheu Thai med Sudarat Keyuraphan, Chatchart Sittiphan, Chaikasem Nitisiri som premiärministerkandidater och tippade att vinna störst antal mandat i representanthuset.
Seri Ruam Thai (Thai Liberal Party) med Sereepisuth Temeeyaves som premiärministerkandidat, ett relativt litet parti.
Phuea Tham med Sompong Amornvivat som partiledare, ett parti som anses som ett stödparti till Pheu Thai.
Commoners Party med Thanaporn Sriyakul som premiärministerkandidat, ett parti för de fattiga i Thailand säger partiledaren.
Puea Chart med Yongyuth Tiyapairat och f.d. ordförande i UDD Jatuporn Promphan som supportrar, anses också som ett stödparti till Pheu Thai.
Future Forward med Thanathorn Juangroongruangkit som premiärministerkandidat ett parti med stor potential p.g.a. stort stöd från förstagångsväljare.
Många av partierna på den här sidan vill inte ha obligatorisk värnplikt . De vill minska personalen inom armén och en del av partierna vill minska antalet generaler med en tredjedel. Inköp av militärt material, vapen m.m måste göras transparent och inga militärer ska sitta i statsägda bolagsstyrelser, heller inte delta i politik förrän fem år efter pensionering från det militära.
Partier som inte tagit ställning
Democrat med Abhisit Vejjajiva som premiärministerkandidat, ett parti som inte vinner val men ändå hamnar i regeringsställning genom politiskt manövrerande. Vill minska personalen inom armén, skifta från obligatorisk till frivillig värnplikt och minska försvarsbudgeten till faktiskt behov.
Chartthaipattana med Kanchana Silpa-archa som premiärministerkandidat, ett av de”lokala” partierna med starkt fäste i och kring Suphan Buri och Nakhon Pathom.
Bhumjaithai med Anutin Charnweerakul som premiärministerkandidat, ett parti som gärna ingår i koalitioner om de hamnar i regeringsställning. Partiets starkaste namn är Newin Chidchob som säger att i politik är ingen varken vän eller fiende för evigt. Det tredje största partiet i förra valet.
Chart Pattana med Suwat Liptapanlop, Wannarat Channukul, Tewan Liptapanlop som premiärminsterkandidater. Svårplacerat på höger-vänster-skala.
Partier på den auktoritaristiska sidan
Phalang Pracharath med Prayuth Chan-ocha som premiärministerkandidat också nuvarande premiärminister.
Phalang Chon med Sontaya Khunpluem som partiledare, ett lokalt parti med starkt fäste i Chonburiprovinsen.
People Reform Party med Paiboon Nititawan som premiärministerkandidat, ett nybildat parti med föga inflytande.
Action Coalition for Thailand med Chatumongol Sonakul som partiledare, i bakgrunden finns Suthep Thaugsuban.
Vallöften måste kunna finansieras
Palang Pracharathpartiet har kommit med vallöften, kanske i elfte timmen, eftersom valet är den 24 mars. Partiet vill höja minimilöner till någonstans mellan 400-425 baht per dag. Vidare anses att ingångslönen för utbildade från yrkesinriktade skolor borde höjas till 18 000 baht i månaden och för högskoleutbildade till 20 000 baht. För att göra det ännu mer lockande att lägga sin röst på Palang Pracharath vill partiet sänka skatten i alla inkomstnivåer med 10%. Idén är att alla som tjänar under 200 000 baht (nuvarande belopp är 150 000 baht) på årsbasis inte ska behöva betala någon skatt alls. Nyutexaminerade från högskolestudier ska inte behöva betala någon skatt under de fem första åren av en anställning.
Alla som säljer produkter via nätet ska vara skattebefriade de första två åren och alla SME:s (små och medelstora företag) ska kunna ta lån med väldigt låg ränta för att starta upp sin affärsverksamhet. Sex olika grödor har prissatts, minst 12 000 baht per ton ska betalas för vanligt ris medan priset jasminris (hom mali) är 18 000 baht per ton. Priset på sockerbetor ska bli 1000 baht per ton och alla som har gummiplantager ska vara garanterade ett pris av 65 baht per kilo för gummit. Tapioca hamnar på 3 baht per kilo och målet är att palmolja ska höjas till 5 baht per kilo.
För att finansiera utfästelserna föreslås sex åtgärder för att höja inkomsterna och minska utgifterna med 1,2 biljoner baht. Integrerad skattereform förväntas spara/driva in 300 miljarder baht, skatteindrivning från onlineoperatörer som agerar i Thailand men är baserade utomlands ska ge 40 miljarder, reformera statliga byråer, framför allt när det gäller upphandling ska spara 200 miljarder, fler gemensamma investeringar med den privata sektorn ska ge 300 miljarder, sociala investeringsfonder ska ge 200 miljarder och Thailand Future Fund för infrastruktur, 100 miljarder.
- Alla åtgärder är noga genomtänkta, vi vet hur man samlar in pengar och det har vi gjort. Det här är den övergripande bilden av hur vår framtid ser ut med hänvisning till den nuvarande regeringens Pracha Rath-politik* som fokuserar på samarbete mellan regeringen och den privata sektorn för att hjälpa de behövande, säger partiledaren Uttama Savanayana.
Palang Pracharath har också för avsikt att hitta lösningar på befintliga konflikter och minska antalet provokationer mellan politiska grupperingar. Vi respekterar konstitutionen och valkommissionen som har lagt grunderna för ett ”fredligt” val och en ”fredlig” framtid. Vi kommer att undvika att dela befolkningen i politiska läger. Partiet kommer inte att vara för någon form av amnesti för olagliga handlingar från förut allt för att upprätthålla trovärdigheten i rättsprocessen, klara besked från partisekreteraren Sontirat Sontijirawong
För att jämna ut inkomstskillnader kommer fler ”välfärdskort” att delas ut till fler låginkomsttagare, för närvarande är det 14,5 miljoner personer som har ”kortet”.
Alla utfästelser har förstås fått kritik från andra politiska partier och näringslivet.
Mingkwan Sangsuwan, ledare för New Economics Party (Setthakij Mai), tidigare vice premiärminister i regerinen ledd av det nu upplösta Peoples Power Party 2008, varnade för konsekvenserna av lönehöjningen.
"Om det händer kommer en skål nudlar att kosta100 baht eftersom inflationen går genom taket. Vi kan sluta som Venezuela. Snälla gör det inte, "skrev han på Facebook.
Supant Mongkolsuthree, ordförande för Federation of Thai Industries, sade att en regering eller ett politisk parti inte borde använda minimilönehöjningen som ett vallöfte, eftersom bördan av en lönehöjning kommer att belasta den privata sektorn.
På 20 000-baht minimilön för nyutexaminerade från högskolor sa han att ersättningen borde vara baserad på kvalifikationer och färdigheter men om de kan utföra sitt arbeta omedelbart utan att behöva en inlärningsperiod är den privata sektorn säkert redo att betala den lönen.
Alla politiska åtanganden som vallöften innebär har kommenterats av Palang Pracharaths egen premiärministerkandidat, Prayuth Chan-ocha också.
– I det här valet, oavsett vem som blir premiärminister, oavsett vilka partier som kommer att bilda regering, måste alla göra sig vinn om att förvalta sitt mandat på oklanderligt vis det inkluderar moral, transparens, delaktighet, ansvar och värdighet, sa han och tillade att den nya regeringen måste klart och redigt kunna redovisa hur alla vallöften ska finansieras.
Det bör nämnas i sammanhanget att Palang Pracharath är ett pro-militärt och konservativt parti grundat 2018 av Chuan Chuchan och Suchart Jantarachotikul. Partiledningen består av före detta regeringsmedlemmar från den nuvarande militärledda NCPO. Uttama Savanayana (f.d. industriminister) är partiledare och Sontirat Sontijirawong (f.d. handelsminister) partisekreterare i ledningsgruppen ingår också Suvit Maesincee (f.d. vetenskaps- och teknologiminister) och Kobsak Pootrakool (f.d. talesman och vice premiärminister). I slutet på januari i år när det blev helt klart att valet skulle gå av stapeln den 24 mars sa samtliga fyra upp sig från sina tidigare ministerposter. Partiet stöds också av en del politiker från andra politiska fraktioner, bl.a. av en grupp som kallar sig Sam Mitr fritt översatt till ”tre vänner-tre allierade”. Sam Mitr består av personer som tidigare suttit i Thaksin Shinawatras regeringsbildningar , Somsak Thepsutin, Suriya Jungrungreangkit, farbror till Future Forwards partiledare Thanathorn och nuvarande vice premiärminister och även ansvarig för landets finanser, Somkid Jatusripitak. Tre personer med stor erfarenhet av thailändsk politik med förstås stort inflytande och ett stort politiskt nätverk. Ett nätverk som sträcker sig in i många olika politiska sfärer så när Sam Mitr-gruppen officiellt anslöt sig till Palang Pracharath i oktober förra året anslöts sig också 44 från Pheu Thai, 14 från Demokraterna och ytterligare 150 f.d. medlemmar av representanthuset.
*Pracha Rath, också namnet på partiet, är det offentlig-privata partnerskapsprojekt som initieras av regeringen i syfte att stimulera ekonomisk tillväxt och öka inkomsten för lokala kooperativ och intresseorganisationer i hela riket. Samverkande och samarbeta i lokalsamhällen tros vara en viktig mekanism för landets ekonomiska tillväxt. Kraisorn Kongchalad, Phetchabuns vice guvernör, sa att Pracha Rath-projektet har haft en positiv inverkan på enskilda bönder i vissa delar av Phetchabun, deras intäkter hade tredubblats med hjälp av starkt stöd från den privata sektorn. Petchabun är bara en av många provinser där Pracha Rath implementerats. I andra delar av Thailand har många äldre människor fått arbete och på så vis drygat ut sina inkomster tack vare projektet Pracha Rath. Många jordbrukare som tidigare saknat kunskap om marknadsföring och förvaltning och inte varit anslutna till några nätverk gällande distributionskanaler har fått en signifikativ merförsäljning av sina produkter. Genom stöd från varandra och kunskap från den privata sektorn har sociala nätverk byggts, många kooperativ har på så vis fått större tyngd att förhandla vid inköp av nödvändiga grödor och gödningsmedel. Pracha Rath-projektet har i mångt och mycket varit ett välkommet regeringsinitiativ.
Mer ...
Kvinnor i den thailändska politiken
Foreign Correspondent’s Club of Thailand bjöd in Tidarat Yingcharoen från Pheu Thai, Siripa Intavichein från Demokraterna, Pannika Wanich från Future Forward och en icke namngiven kandidat från Palang Pracharat som inte deltog. Anledningen till att hon inte dök upp var att hon ville ha frågorna i förväg vilket förstås är omöjligt eftersom frågorna kommer spontant från åhörarna. Palang Pracharat är det pro-militära partiet som har namngett nuvarande premiärminister Prayuth Chan-ocha som sin premiärministerkandidat. Skälet till att fyra kvinnliga politiker hade bjudits in var att kvällens tema var ”Varför det är så få kvinnor i thailändsk politik”.
De tre som kom, Tidarat, Siripa och Pannika var rörande överens om att det är vad som är lämpligt, vad som är möjligt och vilka traditionella roller i samhället kvinnor har, som styr. Den låga representation av kvinnor i politiken går att skylla på den mansdominerande kulturen som gäller i den politiska sfären i Thailand och i stora delar av världen. Vilka underliggande faktorer som hindrar och avskräcker kvinnor för att ge sig in i politiken kanske förvånar.
Endast fem procent av det thailändska parlamentet, 13 platser, består av kvinnor. Det är i stark kontrast till hur långt thailändska kvinnor har nått i näringslivet. Över 40 procent av thailändska företag har kvinnligt ledarskap, det globala genomsnittet är 24 procent, enligt en granskningsrapport gjord 2018 av Grant Thornton.
En av de tre som kom till FCCT, Tidarat Yingcharoen från Pheu Thai, påpekade att visst finns det många kvinnor i ledande ställning inom näringslivet men det är fortfarande män som är majoritetsägare i bolagen. Hon tror att finansiell stabilitet är ett måste för att lyckas i politiken, något som många kvinnor och yngre personer inte nått.
– Människor vill inte syssla med politik om de inte har gott ställt. I den nuvarande miljön kan bara människor som kommer från rika familjer eller har arbetat länge och har betydande besparingar råd att ge sig in i politiken. Det är också så att poltik anses som ett ”smutsigt” yrkesval vilket inte många kvinnor vill ge sig in, sa hon.
Vi tänker osökt på ”smutskastningen” av Thailands första kvinnliga premiärminister, Yingluck Shinawatra, från PDRC-demagoger under demonstrationerna mellan december 2013 till maj 2014, som ledde till den militära interventionen 2014 (se Mulliga mansgrisar). Det var för övrigt just Pheu Thai hon företrädde.
Siripa, från Demokraterna, delade hennes åsikt. Hon tycker också att kvinnor i allmänhet uppmuntras av sina familjer att hellre syssla med affärer eftersom det ses som ett säkrare karriärsval med betydligt större möjligheter till framgång. Politik är instabilt och ansett som slöseri med både pengar och tid.
- Mediebehandlingen av kvinnliga politiker är inte direkt till någon hjälp heller, det är oftare kommentarer om utseendet än om vår duglighet och vad vi står för politiskt, sa Siripa.
På frågan hur man uppmuntrar fler kvinnor att gå in i politiken, sade Pannika Wanich från Future Forward att människor behöver förändra synen på kvinnors roll från att anses som underordnad och bara "vackra ansikten" till att bedömas för sin kompetens och ledaregenskaper. Hon anser emellertid inte att kvotera in kvinnor skulle lösa problemet med få kvinnor i politiken, hon anser att kvotering är diskriminering.
– Kvotering låter påskina att kvinnor är en sämre art, sa hon.
Siripa, vars parti har antagit kvoter för kvinnor, sade att även om hon tycker att företrädare bör väljas "baserat på deras kompetens, inte kön", har hennes tidigare motstånd mot ett kvotbaserat system ändrats sedan hon kom in i politiken.
- Jag insåg att majoriteten i den politiska sfären består av män, och när de röstar, röstar de för sina manliga vänner därför tror jag att kvoter är viktiga i viss utsträckning för att öka antalet kvinnor i politiken.
Tidarat som var den mest talföra av de tre tycker att kvoter kan liknas vid "kyckling- och äggdebatten". Samtidigt som kvotering är acceptabelt för henne, är det lika viktigt med en utbildning som syftar till att öka kvinnornas trovärdighet och ledarskap vilket inkluderar en förändring av hur kvinnor skildras och uppfattas av samhället. Det gäller att skapa en politisk miljö för kvinnligt deltagande.
- Vi måste förändra kulturen både inom och utanför parlamentet och uppmuntra unga kvinnor att delta i politiken. En politisk karriär är helt ok, avslutar Tidarat.
Att utbildning är viktigt fick vi klart för oss när en av Future Forwards kvinnliga ledare tog till orda. Hon heter Kunthida Rungruengkiat som om Future Forward partiet får tillräckligt många mandat i nästa regeringskonstellation mycket väl kan bli ”skolminister”. Hon pratar varmt om det finska skolsystemet, enligt henne och många andra, ett av de bästa i världen. Kunthida är inte bara bekant med det finska utbildningssystemet i teorin hon har också studerat i Finland på både gymnasienivå och under eftergymnasiala studier.
- Future Forward strävar efter att skapa ett utbildningssystem utan dolda kostnader, jämlika möjligheter till utbildning leder till att fler människor får en högre kunskapsnivå, fler välutbildade personer är förstås en tillgång för landet och bidrar också till att minska sociala ojämlikheter, säger hon.
Kunthida är född den 10:e februari 1984 i Bangkok. Examen i engelska tog hon vid Chulalongkorn University och efter avslutade studier i Thailand erbjöds hon ett stipendium för internationella studenter, 2008-09, vid universitetet i Jyväskylä. Där studerade hon interkulturell kommunikation och fick titeln filosofie magister, en generell högskoleexamen på avancerad nivå i Finland.
Efter examen kom Kunthida tillbaka till Thailand med en fil.mag. till interkulturell kommunikationsstrategi vid Bangkok University (International och Thai Program). Hon fick möjlighet att undervisa gymnasieelever på Engineering-Science (ESC), Darunsikkhalai School för Innovative Learning.
Förutom hennes undervisningskarriärer är Kunthida också en kolumnist i WAY Magazine. Där skriver hon en kolumn som heter "Story Counting / Learning"; en lek med ord på thailändska som tillsammans betyder "studera". Hon bidrar också till en kolumn som heter "Fill Teacher in the Blanks", publicerad på Voice TV. Kunthida talar tre främmande språk, engelska, finska och franska. Hon är frilansöversättare och har översatt böcker från hela världen, allt från romaner till barnböcker. Några översättningar som bör nämnas är Forgotten English Conversationv och det som imponerar är översättningar av både finska barnböcker och romaner.
Kunthida har förstått att för att förbättra det thailändska utbildningsväsendet krävs nytt och bättre studiematerial och att förbättra klassrumsdiskursen. Det måste vara tillåtet för elever att ifrågasätta och diskutera, det måste bli färre elever i klassrummen och så måste fler lärare delta i utarbetande av en genomgripande skolreform. Det enda sättet för henne att verkligen göra skillnad var att ge sig in i politiken.
- Oavsett om vi kommer att vara i regeringställning eller i oppositionen kan vi få vår stämma hörd i representanthuset. Många politiker har uttryckt en vilja att genomföra skolreformer men oftast har bara det existerande sytemet kritiseras utan att någon lösning framlagts, avslutar Kunthida.
Future Forwards valtal i Hua Hin
Vi har vid flera tillfällen lovat att titta lite närmare på Future Forwards partiprogram och kanske mest belysa partiledaren Thanathorn Juangroongruangkits framgångar. Han framstår alltmer som en person som lockar till sig förstagångsväljare via sociala medier som partiet är mästare på att använda. När Thanathorn besökte Hua Hin i måndags, den 25:e februari kändes det rätt och riktigt att vara på plats i Phon King Phet-parken bredvid kommunalhuset. Det var inga stora mängder åhörare vilket kanske vittnar om att människor i Hua Hin redan har sina favoritpolitiker och förmodligen redan bestämt sig för vilket parti de ska rösta på.
Cirka 300 personer hade bänkat sig för att lyssna till Anakot Mais vallöften. Thanathorn åkte inte bil fram till scen, han klev ur på gatan där det inte fanns någon parkering och promnerade helt sonika fram till scenen. Väl uppe på scenen var han tvungen att göra ett besök bakom den, förmodligen dricker han mycket kaffe för att orka med sitt digra program. Före Hua Hin hade han besökt Prachuab Khirikhans andra två valkretsar, Bang Saphan och Prachuab Khirikhan stad. Changwat (provinsen) Prachuab Khirikhan består av 8 Amphoe, Mueang Prachuab Khirikhan, Kui Buri, Thap Sakae, Bang Saphan, Bang Saphan Noi, Pran Buri, Hua Hin och Sam Roi Yot.
Valtalet pågick i cirka 90 minuter och efteråt hade Thanathorn tålamodet att ta en selfie med samtliga åhörare, en och en. Det gick ytterligare en timme till det. Det som slog oss var hur professionell han är på scen. Han har trots allt bara varit politiker i ett halvår. Han har förmågan att få varje åhörare att känna sig sedd en mycket viktig egenskap hos talare. Efter fotosessionen fick vi ett erbjudande som vi inte kunde tacka nej till. Vi blev inbjudna till partimiddagen som startade klockan 21.30. Den som bjöd in oss var Future Forwards lokala ledare Khun Kraiwit. Att bli placerad mitt emot en potentiell premiärminister var mycket över förväntan. Att vi dessutom fick möjlighet att prata politik med Thanathorn i drygt en timme ostört var nästan overkligt i valtider.
Vad var det vi fick höra och vad var det Thanathorn ville veta. Han berättade att han inte var någon ”god” student, faktiskt lite under genomsnittet. När han väl började arbeta var det i familjeföretaget Thai Summit (Thailands Biltema). I chefsposition agerade han som många andra chefer, han skulle vara med och peta i allt som hände i företaget, han skulle känna till allt och lösa alla problem. När han började tänka över sin ledarroll insåg han att företaget aldrig skulle växa om han skulle lägga sig i allt.
– Jag bestämde mig för att platta till pyramiden och lita på att alla klarade av sina arbetsuppgifter utan att jag ständigt skulle vara närvarande och tillrättavisande.
En platt organisation visade sig vara ett framgånsrecept. Thai Summit fördubblade sin omsättning två år på raken. Att driva ett företag med en horisontell organisation gjorde att Thanathorn fick mer tid att tänka över sin situation. Det ledde så småningom till beslutet att ge sig in i politiken. För det behövdes att han avstod sin roll i Thai Summit och också sina andelar i familjeföretaget, andelar som överläts till de övriga familjemedlemmarna.
Så här sitter vi och pratar med Thanathornn ostörda och får ta del av hans vyer hur han tillsammans med dugliga medarbetare vill förändra Thailand politiskt. I Thailand används ofta uttrycket len gaanmuang, fritt översatt spela-leka politik. Lite som att spela på börsen eller på ett casino i vilka fall ordet len också används. Thanathorn bedyrade att han aldrig använder ordet len om politik. Under kvällens lopp fick vi nog till en partislogan som lyder ”djingdjai gaan muang mai len gaan muang”. Djingdjai (chingchai, tjingtjai kan vara lika riktigt) betyder ärlig/uppriktig. Fritt översatt ”Var politiskt uppriktig lek inte politik”.
Han har redan besökt Thailands samtliga 77 provinser och dessutom lyckats organisera arbetsgrupper i varje provins. Enligt Thanathorn har alla lokala partiorganisationer rätten att agera utan att rådfråga huvudkontoret i Bangkok först. Han är för övrigt på sin andra runda till alla provinser. Känns den platta organisationen igen.
Det krävs ingen större eftertanke att förstå att decentralisering (som är en av demokratins sju pelare) ligger högt på partiets prioriteringslista när det gäller förändringar. Angående skolreformer, är den kvinna som är ansvarig för den, utbildad i Finland och har alltså sett Finlands utbildningsplan på nära håll. Den finska skolans framgångar är allomvittnad och något som Future Forward vill implementera i Thailand om partiet får chansen.
Thanathorn har varit tvungen att förkovra sig inom många områden. Han pratar idag obehindrat om hur priset på gummi, ris och kokosnötter bör stabiliseras. Han kritiserar inte utan att ha lösningar. Han vill kapa försvarsbudgeten rejält och det kan göras genom att avskaffa allmän värnplikt och försöka backa ur en del vapenköpskontrakt. Han är för jämställdhet mellan könen men vill inte radera ut skillnaderna snarare förstärka dem. Jämställdhet nås genom att uppmuntra alla människor att utveckla sina fördelar och färdigheter, att nå sin fulla potential.
Thanathorn anser att orsaken till inkomstgapet i Thailand är centraliseringen. Alla statliga verk, alla juridiska enheter, regering-riksdag-senat, allt finns i Bangkok. För att få en företagslicens ska ansökan beviljas i Bangkok oavsett i vilken provins verksamheten ska bedrivas. Om någon vill göra en karriär i affärsvärlden är det bara i Bangkok det går att göra. Att jämna ut sociala missförhållanden ligger högt på FF:s agenda.
Många politiker använder politikerspråk, ibland svårt för unga och människor på landsbygden att förstå. För Thanathorn är språket ett kommunikationsmedel.
– Vad är det för mening med att vara vätalig om ingen förstår vad du säger det gäller att både tala och lyssna, säger Thanathorn.
Prata med bönder på bönders vis och med lärda på latin, Erik Axel Karlfeldts kända strof dyker upp i mitt huvud.
Sedan blir vi förvånade över hur intresserad han är av Norden. Ibland undrade vi vem som intervjuade vem. Han ville veta hur budgetarbetet gick till i Sverige. Hur kommunerna fick sina tilldelningar, hur mycket som är statsstyrt och hur mycket egenmakt det finns lokalt. Hur fungerar rättsväsendet, hur är Sveriges statsskick byggt. Vi fick frågor som vi insåg att vi inte kunde besvara på rak arm.
– Du verkar kunna mer om thailändsk politik än svensk, sa Thanathorn skrattande.
Det är ett annat attribut som gör att det är lätt att tycka om karln, han har humor. Dessutom är han thailändskt artig och visar respekt för äldre som sig bör i Thailand. Det kommer att bli jobbigt för honom, han är bara 40 år och om inte yngst bland de yngsta partiledarna i Thailand. Vi har förstått att partiets snabba tillväxt skapar oro bland de etablerade partierna som Demokraterna och Pheu Thai. Anakot Mai som partiet heter på thailändska har lyckats distansera sig från debatten om rojalism och/eller Thaksinvänlig. Partiet är pro-demokratiskt och anti-militärt. Partiledningen och Thanathorn själv är anklagad för att spridit falsk information på sociala medier och har ett åtal för lagbrott mot datalagen hängande över sig. Beslut ska tas två dagar efter valet den 26:e mars.
Vi lyckades nästan få honom att lova att inte prata illa om andra politiker och politiska yttringar bara gott om sitt eget parti och sig själv. Det är spännande tider i landet av förfining och mångfald. Det är långt ifrån säkert att det största partiet får sin premiärministerkandidat framröstad. Av total 750 parlamentariker är 500 valda i representanthuset men också de 250 tillsatta senatorerna har rösträtt i premiärministerfrågan. Däremot har inte senatorerna rösträtt när det gäller politiska avgöranden som t.ex. klubba igenom en budget. Vi får se om Thanathorn och hans politiska nybörjare blir i opposition eller hamnar i en regeringskoalition. Många söker samarbete med Anakot Mai men det beslutet tas när vi ser valutgången avslutar Thanathorn.
Nu är partierna igång med valkampanjerna
I slutet på januari började valkampanjerna på allvar. I många olika delar av Thailand fanns politiker på podier för att berätta för ivriga åhörare vad just deras parti vill. Efter att valdatumet publicerats i Royal Gazette anses den 24 mars vara det datum som gäller. Även valkommissionen har verifierat att det är den dagen det thailändska folket ska gå till valurnorna.
I Ubon Ratchathani introducerade Uttama Savanayana, Palang Pracharaths kandidater i de 23 valkretsar som finns i de nordöstra provinserna, Ubon Ratchathani, Yasothon, Amnat Charoen och Si Sa Ket. Partiledaren Uttama lovade att Palang Pracharath skulle arbeta hårt för att få till ett hållbart och värdesäkrat jordbruk, allmän välfärd och industrier som drivs av modern teknik är partiets plattform för att locka till sig väljare. Vi vet nu att deras kandidat som blivande premiärminister är nuvarande premiärminister Prayut Chan-o-cha.
I Hat Yai förklarade Demokratipartiets ledare Abhisit Vejjajiva de juridiska aspekterna på landets vallagar och förordningar för partiets 50 kandidater i tolv sydliga provinser. Namnen på partilistan och kandidaterna i de olika valkretsarna är nu publicerade. Ensam kandidat för premiärministerposten är den mångåriga partiledaren Abhisit Vejjajiva.
I Bangkok besökte Sudarat Keyuraphan, Pheu Thais ordförande i strategiska utskottet, Bangkok Noi-distriktet. Hon sa att partiet övervägde sina kandidater för tillfället men att hela listan förväntas vara klar inom kort. Bland de som förväntades bli nominerade för premiärministerposten fanns Khunying Sudarat förstås men även den tidigare transportministern Chadchart Sittipunt och Chaikasem Nitisiri. Det är nu bekräftat. Ingen supporter av Pheu Thai kommer att bli besviken av de namnen.
Det nya partiet Future Forward (Anakot Mai) hade också sin valkampanjupptakt i Bangkok. Partiets 30 MP- kandidater (MP- Members of Parliament) för Bangkoks valkretsar presenterades, alla är politiska nykomlingar.
- Våra kandidater är representanter för låginkomsttagare som aldrig upplevt riktiga och rättvisa förändringar, vi är människor som delar en gemensam ideologi. Vi vill inte vara ett litet eller medelstort parti, vi strävar efter att bli stora eftersom vi vill se stora förändringar. Vissa parter skryter med att ha det största antalet kandidater med doktorsexamen. Men jag är stolt att säga att våra 30 kandidater i Bangkok är kollektivt de fattigaste av alla. Vi är en grupp som förstår och vill lösa många problem, vi är arbetare, taxichaufförer, artister, etniska människor, gammal och ung och alla strävar åt samma håll. Våra partiarbetare finns vid den demokratiska frontlinjen och vår högsta chef är folket, sa partiledaren Thanathorn Juangroongruangkit partiets enda premiärministerkandidat. Han tillade att partiet skulle kandidera i landets alla 350 valkretsar.
I Nakhon Ratchasima (Korat), namngav Suwat Liptapanlop, Chartpattanas ordförande i rådgivande nämnden, alla kandidater i de 14 distrikt som finns i dess högborg Korat. Partiet ska följa Gen. Chatchai Choonhavans, premiärminister 1988-1991, utstakade politik som fokuserar på en stark ekonomi och frånvaro av politiska konflikter.
Mr Suwat lovordade Gen. Chatchai's catchphrase "No Problem" och partiet har för avsikt att damma av den forne premiärministerns sätt att leda landet. Lite av vad som är bra för Korat är bra för Bangkok och Thailand är partiets sätt att nå framgång. "Vi lovar att återinföra Gen. Chatchai-guldåldern till Korat", avslutade Suwat med.
Anutin Charnveerakul, ledare för Bhumjaithai Party, gladde sig åt att partiet nu också var representerade i Bangkok, närmare bestämt i Bang Kae-distriktet och syftet var att få ett fotfäste i Bangkok. Hittills har Bhumjaithai varit ett parti med ett starkt fäste i övre nordöstra Thailand, särskilt Buri Ram. Bhumjaithai förespråkar decentralisering och anser att många statliga instanser borde finnas på andra ställen än i Bangkok. De vill också låta anställda jobba hemifrån en dag i veckan för att minska trafikstockningar och ge bättra miljön.
Det har skrivits på en överenskommelse mellan de flesta politiska partierna att istället för att peka ut bristerna hos andra ska de egna fördelarna påvisas. Den överenskommelsen verkar inte media ta på allvar med tanke på vilka frågor som ställs. En fråga till Anutin angående Palang Pracharaths nominering av Prayuth Chan-ocha som sin kandidat till premiärministerposten besvarade dock Anutin på ett korrekt sätt.
- Jag är inte rädd för någon, jag har vandrat en lång väg och ju mer jag jobbar ju mer självförtroende får jag. På frågan vilken parti vi kommer att samarbeta med är svaret, det är vi som är kärnpartiet i att bilda en regering, det är mer en fråga vilka partier som ska samarbeta med oss.
Den utlovade försoningen och att politiker ska bry sig om landet Thailand i första hand verkar ha glömts bort. Beskyllningar haglar från höger och vänster. Ett parti som för närvarande står under hot att diskvlificeras är förstås Thai Raksa Chart som hade glömt att människor av kunglig börd inte får delta i politik och tyckte att nominera prinsessan Ubolratana Rajakanya Sirivadhana Barnavadi till sin premiärministerkandidat var ett briljant drag (läs En kandidatur som gav reaktioner).
Ett annat parti anklagade för att brutit mot ”datalagen” genom att ha publicerat en parodi på Prayuth Chan-ochas fredagsprogram i vilket han informerar om vad den nuvarande regeringen utfört under den gångna veckan. En del osanningar sas i programmet upplagt på Future Forwards facebooksida. Dessutom har det kommit fram att på den egna hemsidan har Future Forwards administrativa enhet lyckats skriva in fel information på partiledaren Thanathorn Juangroongruangkits CV. Känns som nybörjarfel och ganska onödiga misstag. Välkommen till politikens värld Thanathorn.
Vi kommer under tiden fram till valet att informera om andra partiers vallöften och hoppas att de som skrivit på det s.k. manifestet att bara tala gott om sitt eget parti och inte illa om andra efterlevs. Det är alltså precis som vanligt, rättsärenden i parti och minut. Det verkar som om alla partier har en hel karder av människor som letar fel och möjligheter till rättsliga åtgärder mot de politiska konkurrenterna. Vi är ju i slutet på februari och valet är den 24 mars så debatterna kommer att skärpas. En som inte får delta i politiska debatter är den nuvarande premiärminister Prayuth Chan-ocha. Han bör inte dra nytta av sin position sägs det.
Bara som information. I det senaste valet 2011 fick Pheu Thai 265 av 500 parlamentsledamöter, följt av Demokratiska partiet (159) och Bhumjaithai (34).
En kanditatur som gav reaktioner
Enligt svensk press (åtminstone Expressen) accepterade prinsessan Ubolratana Rajakanya Sirivadhana Barnavadi Thai Raksa Chart invitation att bli partiets enda premiärministerkandidat därför att hon vid tidigare tillfällen brutit mot tabun för hur kungligheter uppträder och nu har för avsikt att bryta mot det största tabut, nämligen att ge sig in i politiken.
Jodå det är så sant att hon gav upp sin prinsesstitel 1972 när hon gifte sig med en utlänning och det kan nog sägas att det var för kärlekens skull. Men några andra tabun har hon inte brutit mot. Hon har gjort klart för alla i Thailand att hon har för avsikt att ställa upp i valet som Thai Raksa Charts enda premiärministrekandidat därför att hon, efter att ha avsagt sig sin prinsesstitel, är en helt vanlig thailändsk medborgare, utan speciella privilegier och vill som sådan utöva sina konstitutionella rättigheter och friheter.
Hon har drivit en kampanj i thailändsk TV som går under namnet To Be Number One. Programmet har uppmuntrat massor med ungdomar att avstå från droger och istället leva ett sundare liv. Prinsessan Ubolratana har ofta visat ett stort socialt engemang och ansågs därför vara en utmärkt premiärministerkandidat bland Thai Raksa Charts styrelsemedlemmar.
Det är viktigt att nämna att från Thai Raksa Charts talesperson sas det att hennes kanditatur kommer endast att bli officiell efter att den thailändska valkommissionen godkänt hennes behörighet att ställa upp i valet som premiärministerkandidat.
När partiet klockan 09.10 fredagen den 8:e februari, förkunnade att prinessan Ubolratana skulle bli deras premiärministerkandidat mottogs nyheten med tystnad från de flesta politiska analytiker i Thailand. Däremot blev sociala medier, Twitter, Instagram och facebook fullständigt översvämmade av kommentarer. Fram till 22.30 samma dag vill säga när alla kommentarer plötsligt började raderas eller försöka raderas. Alla vet ju att det inte går, för ”nätet” har bra minne att lagra kommentarer i.
Så vad hände klockan 22.30.
Hans Majestät konungen utfärdar ett tillkännagivande som förbjuder hans äldre syster prinsessan Ubolratana Rajakanya Sirivadhana Barnavadi från att delta i politik. Tolv timmar efter Ubolratanas namn överlämnades till valkommissionen som Thai Raksa Charts enda premiärministerkandidat, utfärdar hans majestät ett nationellt TV-uttalande där det klart framgår att medlemmar av den kungliga familjen av tradition ”står över” politik och bör således inte delta i politiska aktiviteter
”Även om Ubolratana har gett upp sina kungliga titlar har hon haft nära anknytning till den kungliga familjen och arbetat i monarkins namn. Det är mot tradition, normer och kultur för kungliga familjemedlemmar att delta i alla former av politik. Landets stadgar, inklusive den nuvarande konstitutionen, har givit monarkin en speciell status, håller dem över politiken och skyddar dem från rättsliga åtgärder och förtal.
Kungen har alltid tilldelat kungliga familjemedlemmar att representera och arbeta för hans räkning, så ingen direkt medlem av den kungliga familjen kan inneha en politisk position”, säger uttalandet.
Vidare i uttalandet .
"Att en högt aktad medlem av kungafamiljen skulle bli involverad i politik, på vilket sätt det vara månde är en handling som strider mot den kungliga traditionen och den nationella kulturen och är därför högst olämpligt. Alla konstitutioner, inklusive den nuvarande, har ett kapitel om Hans Majestät Konungen. Det innehåller bestämmelser som godkänner den kungliga institutionens särskilda status i överensstämmelse med konstitutionella monarkiregler. Konungen står över politiken och har en respekterad ställning. Konungen kan på inget sätt kränkas eller anklagas. Bestämmelserna omfattar även drottningen, arvtagare och övriga kungliga familjemedlemmar. Samma principer, att vara över politiken och vara politisk neutral gäller för alla kungliga familjemedlemmar. De får inte ha någon politisk ställning, eftersom det är mot konstitutionen och den konstitutionella monarkitraditionens avsikt”.
Hur mottogs det ovanstående av Thai Raksa Charts partiledning. Med total acceptans och på lördag morgon den 9:e februari utfärdade partiet följande pressmeddelande.
”Partiet accepterar kungens anmaning med full lojalitet till kungen och alla medlemmar av den kungliga familjen. Thai Raksa Chart kommer att utföra sin plikt i enlighet med valkommissionens bestämmelser, vallagen och konstitutionen textualitet av monarkins traditioner. Partiet är redo att bedriva en politik som syftar till att utveckla Thailand och skapa välstånd till landets innevånare. Partier tar hänsyn till folkets beslut i enlighet med den demokratiska processen med kungen som överhuvud”.
När den thailändska pressen besökte Thai Raksa Charts huvudkontor efter uttalandet fanns det ingen person på plats. Kanske behövdes inga övriga kommentarer. Vi på Walleniusvinklar har heller inga övriga kommentarer än de som publicerats i thailändsk press som är väldigt eniga i återgivande av ovanstående scenario. Det som inte framgått av texten är att Thai Raksa Chart är ett parti som har Thaksin Shinawatra sympatier.