Politik (130)
Thailändsk politik har kallats ”musical chairs” med anledning av att den gamla stammen politiker bytte både parti och ministerposter regelbundet. Alla ville ju vara medlemmar av regeringspartiet utom Chuvit Kamolvisit som trots erbjudande valde att sitta i opposition. Det finns säkert någon mer men vi låter det stanna vid Chuvit (läs mer om honom i artikeln ”Politisk thaisoppa rena pyttipannan”). Kategorin Thailändsk politik innehåller bakgrunder som ser några år bakåt i tiden men utan bakgrund är det svårt att följa aktuell politik. Alla artiklar bör läsas med en turbulent period i thailändsk politik de senaste tio åren i åtanke. En pågående demokratiseringsprocess leder ibland till förtvivlan men inger också hopp.
2013/04/20
Fas två inledd - Interimsregering
Med militärkuppen den 22 maj 2014, inleddes ett allvarligt forsök att förändra landets politiska ledares syn på sin egen förträfflighet. Tre faser utstakades varav den första som innehöll, försoning, ett slut på tröjfärgspolitik och ändrat tankesätt anses vara genomförd. Nu är militärjuntan i full färd med att genomföra Fas 2.
Ingen västerländsk demokrati
I decennier har thailändare kallat det thailändska statsskicket för demokratiskt. Eftersom vi har val borde vi vara en demokrati har det sagts. Till omvärlden har landet framställts som en västerländsk demokrati men med lite eftertanke och i verkligheten har nog Thailand aldrig varit och kanske aldrig kommer att bli en demokrati i västerländsk mening.
Ingen raketvetenskap
Att PDRC med Suthep i spetsen hävdar att det är deras idéer som NCPO nu genomför är att fara fram vårdslöst med sanningen. Att 75% av de tillfrågade i en opinionsundersökning är positiva till maktövertagandet kan tolkas på många sätt. Man skulle kunna säga att 75% av Thailands befolkning är för de reformer som för närvarande genomförs, alltså inte för en militärledd regering. Att NCPO med Gen. Prayuth i spetsen får saker och ting gjort beror på att de inte behöver ta hänsyn till den thailändska väljarkåren.
Ord mot ord
Militärkuppen (juntan föredrar uttrycket militär intervention) den 22 maj 2014 har från militärhåll försvarats med att politiker och demonstranter inte kunde kompromissa så för att få fred, frid och ro i landet behövdes ett maktövertagande. En månad gick det att hålla tyst men sedan gick det inte att hålla tand för tunga längre. Suthep Thaugsuban var tvungen att framhålla sin egen förträfflighet. Vid en välgörenhetsmiddag under temat ”Have dinner with Kamnan Suthep”, med ett hundratal PDRC-anhängare närvarande och betalande 10 000 baht styck, berättade Suthep hur han, om inte dagligen men väldigt ofta, ”chattat” via LINE med Gen. Prayuth Chan-ocha sedan 2010.
Artikel i Expressen
www.expressen.se/nyheter/dokument/kuppen-ar-foljden-av-en-tio-ar-lang-konflikt/
I Expressen publicerad artikel av Michael Töppfer, som i mångt och mycket ger en riktig bild av hur det ser ut i Thailand just nu, finns en hel del hörsägen beskrivet som fakta. Det finns också rena faktafel som behöver korrigeras. Wallenius vinklar har respekt för Michael Töppfers arbete som journalist och vill på intet vis avskriva hans åsikter som påhittade. Kommentarer kommer att ges av valda delar i artikeln för att läsare ska få en ytterligare dimension av händelserna i Thailand. Hela Expressenartikeln finns att läsa via ovanstående länk.
Försoningsinitiativ
Efter militärkuppen den 22 maj klockan 17.00 har mycket hänt. Det har varit ömsom vin och ömsom vatten för militärjuntan. Väntad kritik förstås från alla som inte tycker att en militärkupp är en demokratisk handling men det har nog varit mest vin, 75% av de tillfrågade i en undersökning ansåg att kuppen var bra för landet. Vi tror att de som svarade ja tyckte att det var bra att få slut på demonstrationerna.
Militärens tålamod tog slut
Thailands 12 militärkupp sedan 1932 är ett faktum och återigen beror det på att politiker inte har förmågan att förstå konsekvenserna av sina handlingar. Vi vill också poängtera att gemene man i Thailand inte ser en militärkupp som något negativt utan snarare en lösning på ett helt låst läge där politiker med olika åsikter inte kan enas.
De allra flesta thailändare vill leva ett normalt liv, åka till jobbet, skjutsa barnen till skolan och umgås med varandra på fritiden ofta över en måltid. I Thailand ser man militärkuppen som ett sett att starta om igen förhoppningsvis från en mera framskjuten position när det gäller demokrati. När bilder visas på TV hur militären ser till att bussar sänder hem demonstranter och scener monteras ner på de olika platserna för demonstrationer som pågått i ett halvår känns det befriande. Hur konstigt det än låter upplever de flesta thailändare att landet återgått till det normala trots att det plötsligt är militären som har makten.
Krigslagar har införts i Thailand
Krigslagarna tog effekt klockan 03.00 tisdagen den 20 maj. Det s.k. Peace Keeping Directorate har tagit över all verksamhet som har med rikets säkerhet att göra. Polisväsendet som tidigare haft den rollen ombeds att återgå till sina normala sysslor. Den utlösande faktorn kan ha varit när PDRC deklarerade att deltagarna i demonstrationerna skulle söka upp ministrarna i den expeditionsministär som för tillfället styr landet och kräva att de skriver under ett färdigformulerat dokument som innebär att de accepterar att avgå. Självklart är det ytterligare en olaglig handling som inskränker människors frihet att röra sig obehindrat. Demonstrationsledaren Suthep Thaugsuban tyckte att var man än såg en minister skulle man utan att tveka mer eller mindre tvinga honom (för tillfället bara manliga ministrar) att skriva under. Man skulle besöka deras hem och arbetsplatser men inget våld skulle förekomma. Demonstranterna skulle be snällt. Bilder på thailändsk TV har visat att be snällt inte existerar.
Mer ...
Nu får det vara nog
Wallenius Vinklar har försökt att förstå och beskriva faktiska händelser utan att för den skull fördöma den ena eller den andra parten. Men nu har det gått för långt utan att några åtgärder mot PDRC i allmänhet och den arroganta Suthep Thaugsuban i synnerhet vidtas. Det senaste i raden av många helt onödiga upptrappningar får oss att undra om alla lagar kan trampas på under PDRC marscher till varje möte eller instans de anser inte följer deras påbud. Att störa ett möte mellan ministrar ur expeditionsministären och valkommissionen den 15 maj 2014 klockan 10.50 till den milda grad att deltagarna i mötet tvingas fly av rädsla för att bli fysiskt skadade är i alla fall i vår bild om att följa lagar och förordningar en rejäl överträdelse. Suthep påstår att han inte ville att mötet skulle avslutas, han ville bara prata med den tillförordnade premiärministern och be honom avgå. Kanske skulle han i så fall kommit ensam till flygvapnets huvudkontor, inte dragandes med 1500 supportrar. Det förfaringssättet kan härledas till desperation.
Konstitutionsdomstolens beslut
Den 7 maj 2014 meddelade konstitutionsdomstolen sitt beslut i fallet Thawil Pliensri. Hans omplacering från högsta chef för National Security Council (NSC) till en post som rådgivare åt premiärministern dömdes oetisk, olaglig och stridande mot konstitutionen. Att Mr.Thawil tillsattes som chef för NSC av Abhisit Vejjajiva år 2009 när han var premiärminister och Demokraterna satt i regeringsställning har inte framkommit. Den dåvarande chefen Surapol Puanaiyakarn förflyttades till en inaktiv post av samma anledning som Mr. Thawil förflyttades 2011. Samarbetssvårigheter beroende på olika politisk åskådning. Det är alltså kutym att placera sina associerade på viktiga poster. Om det ska vara anledning till att avsätta en premiärminister och nio kabinettmedlemmar får var och en bedöma.
Abhisits 9 punkter når inte ända fram
Första punkten: Valkommissionen bör flytta fram valdatumet från den 20 juli 2014 till ett senare datum (till när framgår i andra punkter).
Kommentar: Ingen
Andra punkten: Valkommissionen utfärdar regler och förordningar för att ett öppet och rättvist val ska kunna hållas.
Kommentar: Regler och förordningar finns redan eftersom alla val ska vara rättvisa och öppna för kontroll.
Kan någon människa begripa
Kausalitet är ett märkligt ord att börja en artikel med. Orsakssammanhang betyder ordet och beskriver alltså hela kedjan av orsaker till att saker och ting blir som de blir. Förr i tiden när någon gjort något gott och fick ett stort tack svarade man ”ingen orsak” som sedermera blev till ”varsågod”. Att vara så god att det inte finns någon orsak till att säga tack skulle man kunna baka ihop det hela till. Så god var den som utförde den goda gärningen, helt enkelt ett naturligt vänligt beteende, att något tack fanns det ingen orsak att få.