Är du lycklig över den nuvarande situationen i Thailand efter att du ledde ”Shut Down Bangkok” (stänga Bangkok var det uttryck som användes under demonstrationerna från december 2013 till april 2014.

Jag känner mig bekväm med att den då sittande regeringen under Yingluuck Shinawatra, som skadade landet och att korrumperade politiker som skodde sig på folkets bekostnad inte längre är vid makten. Men det ska sägas, för att reformera landet behövs en stark samarbetsvlja från alla involverade grupper och det är inte lätt att få till stånd. Det finns en mängd grupperingar med olika åsikter.

Tycker du att den nuvarande regeringen, the National Council for Peace and Order är på rätt väg när det gäller reformer.

 NCPO försöker återställa landet som blivit skadat av omfattande korruption och en global ekonomisk nergång samtidigt som den försöker genomföra nationella reformer. Med många grupper som har olika åsikter är det inte lätt att genomföra reformer under en kort period. Den förra gruppen grundlagsskrivare under ledning av Borwornsak Uwanno ville tillsätta en nationell reform- och försoningskommitteé och det ansågs vara huvudorsaken till att förslaget röstades ner av den nationella reformkommittén. Kanske försöker den nya gruppen av konstitutionsskrivare under ledning av Meechai Ruchupan undvika det misstaget för att deras förslag ska accepteras. Personligen tycker jag att en reform- och försoningskommitteé är en bra idé som skulle kunna leda till att reformer genomförs. En sådan kommitté skulle dock anses odemokratisk av demokratiivrarna i landet.

När det föreslogs att en reform- och försoningskommitté skulle tillsättas ansåg många att det var ett försök att förlänga NCPO:s tid vid makten.

Det var en missuppfattning, många människor oroar sig i onödan. Människor deltog i demonstrationerna under slutet av 2013 början av 2014, de bodde på gator och torg därför att de vill se reformer. Utan reformer skulle dessa människor tycka att deras hängivenhet var bortkastad. Meechai och hans medarbetare måste hitta en mekanism som försäkrar genomförande av reformer. Om nästa regering beslutar att inte genomföra några reformer, vad kommer då att hända i vårt land? Gemene man vill se reformer inom byråkratin och politiken men många grupper är fortfarande emot ändringar så det är inte lätt.

Vilka reformer introducerade av NCPO håller PDRC med om.

Först av allt pågår en kamp mot korruption och ett jättearbete har redan gjorts.För det andra jobbar NCPO hårt för ett säkrare Thailand och att bevara monarkins status. Jag tror att människor är nöjda med vad de åstadkommit. För det tredje har dagens regering visat att de kan hantera kriser som uppstått och det har gjort att människor litar på NCPO. Med inom många områden krävs mer tid, t.ex. hälsovård och utbildning. Jag tror inte att NCPO kommer att försöka reformera polisväsendet och anser sig nog oroade över att hela polisväsendet är för stort med för många anställda. NCPO vill heller inte ha en konflikt med polisen i den nuvarande politiska situationen.

Protesterna mot den då sittande regeringen som du ledde tillät militären att regera landet. Skulle du göra likadant om du hade möjlighet att göra på annant sätt.

Absolut. Det gällde att få stopp på en ond regering som förstörde landet och våra älskade institutioner. Rispantsättningen ensamt tillskansade landet en förlust på 700 miljarder baht och dessutom en mängd ytterligare problem. Läs också Lite enkel matematik under Ekonomi red. anm. Militären kunde inte samarbeta med vår proteströrelse så de valde att ta makten. Jag gillade inte den lösningen men det viktiga var att en ond regering förlorade makten och därmed möjligheten att förtsätta skada landet. Det fanns ingen konspiration mellan oss och militären om så hade varit fallet hade jag suttit i regeringen nu.

Skulle du göra på samma sätt igen även fast du vet att det internationellt anses att en militärkupp skadar Thailands image.

Ja det skulle jag. Andra länders regeringar har ingen rätt att blanda sig i Thailands inrikespolitik. Jag är missnöjd med en del utländska diplomater. När jag träffar dem påtalar jag i bryska ordalag, lägg er inte i våra inhemska affärer. Vi har aldrig lagt oss i deras göranden och havanden. Vi måste tala klarspråk annars förtsätter de att lägga sig i.

Vad anser du om Demokratiska partiet. Du har ju gått ur partiet men anses fortfarande ha stort inflytande i partiet.

Jag har inga band kvar med partiet. När jag ledde protesterna sa jag att jag aldrig skulle komma tillbaka. Jag har många vänner i partiet som jag anser vara mina bröder och systrar men vi har gått skilda vägar. Jag har definitivt inget inflytande i partiet längre.

Politiska observatörer anser att Demokratiska partiet kommer att få svårt att vinna ett val. I motsats är Pheu Thai säkra på att vinna. Kommer du att acceptera att Pheu Thai vinner valet.

Jag kommer att acceptera vilket parti som än vinner.Men om Pheu Thai kommer att tillåta Thaksin Shinawatra att fortsätta styra partiet så kan jag inte acceptera det. Jag tror inte att allmänheten heller accepterar det. Vi har alla sett vilket skada som gjordes. Om Pheu Thais politik är menad för att gynna allmänheten och inte några få figurer inom partiet är det acceptabelt. Det Demokratiska partiet måste också försöka övertyga människor att de kan utveckla landet. Jag har redan föreslagit att partiet behöver reformeras och förändringar i medlemmarnas attityd.

Ändrade din tid som munk din inställning till Thaksin och Yingluck Shinawatra.

Personligen har jag inget otalt med dem. Jag kan ha ett samtal med dem och även äta en middag tillsammans. Jag har inget personligt agg mot dem. Men om Thaksin fortfarande försöker styra Thailand kommer jag att fortsätta kämpa. Och om Yingluck kommer tillbaka och fortsätter med fler oegentligheter kommer jag att leda fler protester.