Det här är fortsättningen på en artikel skriven av Benjamin Angeria den 18:e januari 2021 som tackar Fabian Haglund för värdefull återkoppling på utkastet av texten.

Det är en vanlig missuppfattning att det endast är dagens papperslappar och siffror på bankkonton som är den enda giltiga typen av pengar, och alltid kommer vara. Så är verkligen inte fallet. Under människans historia har alla möjliga föremål använts som pengar, bl.a. snäckor, stenar, pärlor, guld, och nu i modern tid fiatpengar.

Det enda som egentligen avgör om något går att använda som pengar är ifall tillräckligt många andra också gör det. Det är den gemensamma uppfattningen i samhället att en tillgång har ett värde som förvandlar den till pengar. Med det sagt lämpar sig inte allt som pengar, det finns bra och dåliga alternativ. Följande bild är en bra sammanställning av vilka egenskaper något bör ha för att vara lämpligt att användas som pengar. Vi ska nu undersöka några av dessa egenskaper som Bitcoin besitter och hur många av dem är bättre än de hos guld och fiatpengar.

8. Begränsad tillgång
   Det kommer aldrig att existera mer än 21 000 000 bitcoin. Jag upprepar: aldrig. I skrivande stund finns det totalt 18 600 918 och ungefär var tionde minut skapas det 6,25 nya. Den faktiska mängden som är tillgänglig är dock betydligt lägre än så då det uppskattas att ~3 miljoner bitcoin har förlorats för evigt av olika orsaker. Bitcoin är alltså extremt sällsynt, möjligen det absolut mest sällsynta tillgångsslaget vi känner till. Det är mer sällsynt än guld, silver, diamanter, och framför allt fiatvalutor som SEK och USD vilka skapas av centralbanker utifrån tomma intet i allt högre takt.
   
   
9. Deflationär
   Det skapas alltså nya bitcoin var tionde minut men takten i vilket detta sker halveras var fjärde år — ända fram till 2140 då alla bitcoin har skapats. I nuläget handlar det om en tillförsel på 6,25 bitcoin, alltså en inflation av penningmängden på ca 1,92% som kontinuerligt minskar och går mot 0%. Detta kan jämföras med Sveriges Riksbank som har ett konstant inflationsmål på 2% för den svenska kronan. I praktiken innebär det att Riksbanken har som mål att göra kronan, och i förlängningen dina pengar, 2% mindre värda varje år. I kontrast till detta ökar istället potentiellt värdet av bitcoin på sikt då tillförseln av nya bitcoin blir allt lägre (utbudet minskar) samtidigt som fler och fler börjar använda det (efterfrågan ökar). Resultat blir en valuta som är nettodeflationär; ett oerhört sällsynt fenomen i dagens ekonomiska landskap.

10. Delbart
    Varje bitcoin kan bli uppdelad i 100 000 000 satoshis (förkortas sats) precis som en krona kan bli uppdelad i 100 öre. Det betyder att man inte behöver köpa eller handla med hela bitcoin utan istället kan använda sig av sats som enhet. I skrivande stund är en hel bitcoin värd ~320.000 kr, långt mer än gemene man har råd att skaka fram. I takt med att priset har stigit rejält har det blivit allt mer opraktiskt att använda bitcoin som enhet: “Jag köpte en mössa för 0,00000346 bitcoin” lämpar sig uppenbarligen inte för vardagligt tal. Det är mer praktiskt att säga att mössan kostade 346 sats — samma belopp, annan enhet.
    
    
11. Lätt att utföra transaktioner med
    Eftersom bitcoin är helt digitala kan du med några knapptryck förflytta sats tvärs över jorden inom tio minuter. Bitcoin är igång dygnet runt, året runt — inte bara under det förlegade konceptet “bankdagar”. Det är långt mer komplicerat att göra samma övning med fiatpengar eller guld som kräver ifyllande av formulär (som ska godkännas), väntandet på bankdagar, eller kostsamma transporter givet fysiska pengar.
    
    
12. Portabelt
    Att bitcoin är digitala gör att de är mycket lättare att förflytta jämfört med kontanter och guld (även lättare än de digitala kronorna på ditt bankkonto, mer om det senare). I teorin kan du ta med dig alla dina bitcoin genom att memorera 24 ord och flyga till andra sida jorden, och fortfarande ha tillgång till dem. Försök bära med dig en miljon kronor i guld eller kontanter när du passerar säkerhetskontrollen på flygplatsen, eller göra en banköverföring med samma belopp till din vän i Kina utan att stöta på hinder av något slag.

Del 3 kommer inom några dagar

Vi på Wallenius vinklar har tagit del av en mycket intressant artikel som handlar om kryptovalutor i allmänhet och Bitcoin i synnerhet. Allt fler människor deltar i diskussionen om kryptovalutors varande eller icke-varande. Regeringar, politiska ledare, vetenskapsmän och kvinnor, mångmiljadärer m.fl. alla har synpunkter. En del länders regeringar försöker med näbbar och klor att förbjuda utbredningen av kryptovalutor, rädda för att tappa kontrollen över människors finanser. Att använda kryptovalutor är den optimala decentraliseringen anser vi på vinklarna och decentralisering anser vi vara en av de viktigaste om inte den viktigaste pelaren i en utvecklad demokrati. Artikeln är skriven av Benjamin Angeria den 18:e januari 2021 som tackar Fabian Haglund för värdefull återkoppling på utkastet av texten.

Artikeln ser på uppkomsten av Bitcoin ur ett humanistiskt, samhällsekonomiskt och tekniskt perspektiv .
Texten är strukturerad enligt följande:

Tekniska egenskaper (1–7) DEL 1
Monetära egenskaper (8–12) DEL 2
Varför de nuvarande förutsättningarna för Bitcoin är särskilt gynnsamma (13) DEL 3
Humanistiska och samhällsekonomiska aspekter (14–21) DEL 4

Det är nog få som har missat hur priset på bitcoin har rusat till rekordnivåer de senaste månaderna. I ljuset av all uppståndelse i media, där fokus ofta är på priset, är det lätt att landa i antingen irrationell övertro — eller skarp skepsis.

Min ambition med den här texten är att se förbi de dramatiska nyhetsrubrikerna och undersöka varför det av flera olika skäl kan vara klokt att på lång sikt investera i bitcoin. Att försöka tjäna pengar på kort sikt genom att köpa och sälja bitcoin vid rätt tidpunkter är enligt mig naivt och ekonomiskt oansvarigt.

Som ingenjör har jag ett intresse av att gräva djupare och undersöka de underliggande strukturerna hos olika fenomen. Däremot är inte syftet med den här texten att förklara hur Bitcoin fungerar. För det ändamålet finns det en uppsjö av otroligt bra resurser; en av mina personliga favoriter är detta YouTube-klipp. Precis som med andra värdefulla tekniska uppfinningar vi använder dagligen behöver vi inte förstå exakt hur de fungerar för att kunna använda dem; det räcker ofta med en generell förståelse.

Målet med texten är snarare att undersöka varför Bitcoin är värdefullt, ur ett samhällsekonomiskt, humanistiskt, tekniskt, samt givetvis makro- och privatekonomiskt perspektiv – och utifrån det argumentera för varför en långsiktig investering i bitcoin är en moralisk och altruistisk handling. Ett tyst revolutionärt ställningstagande och en röst för ett mer hållbart ekonomiskt system.

Viktigt att nämna är att jag i texten genomgående evaluerar Bitcoin främst från perspektivet att dess viktigaste monetära funktion just nu är att vara en tillgång som bevarar värde över tid, så att ens köpkraft bibehålls eller ökar. Bitcoin kan även användas som pengar för dagliga transaktioner, men det är i dagsläget inte lika centralt på grund av faktorer så som ett kraftigt fluktuerande pris och relativt höga transaktionsavgifter. Tekniska lösningar som Lightning Network bygger vidare på Bitcoin och möjliggör snabba, billiga transaktioner.

1. Optimal uppkomst

Bitcoin skapades 2009 av en person eller grupp som utgav sig för att heta Satoshi Nakamoto. Än idag finns det inga spår som binder denna pseudonym till någon verklig person eller organisation. Det enda som Satoshi lämnat efter sig är källkoden till Bitcoin samt diverse texter, foruminlägg och mejl. Sista gången det hördes från Satoshi var i en mejlkonversation från 2011. Sannolikheten att vi någonsin kommer att se ljuset av Satoshi igen är ytterst liten.

Vissa argumenterar för att avsaknaden av en offentlig person eller organisation som står bakom skapandet av Bitcoin skulle vara en svaghet. Tvärtom är det snarare en av de starkaste egenskaperna som ytterligare förstärker dess position som ett decentraliserat nätverk utan en styrande elit.

2. Avsaknad av ägare

Varför är det en styrka att ingen äger eller styr Bitcoin? Det har visat sig att det är av yttersta vikt att ingen central auktoritet kan kontrollera, begränsa eller modifiera Bitcoin till egen vinning. Vi kan observera från både samtida och historiska skildringar hur människans inneboende inklination till girighet och egoism ofta leder till maktmissbruk med förödande konsekvenser. För att ett revolutionerande, globalt, ekonomiskt system som Bitcoin ska få luft under vingarna och vara robust på långt sikt är det nödvändigt att stryka människans moraliska brister från ekvationen, och istället helt förlita sig på matematikens stabila fundament.

3. Decentraliserat

Bitcoin-nätverket är globalt distribuerat på tiotusentals noder över hela världen, vilket gör det praktiskt taget omöjligt att stänga ner. Användare av Bitcoin kommunicerar direkt med varandra och är därför inte beroende av en central aktör som en stat, bank eller företag. Detta gör Bitcoin extremt resilient mot försök till vandalisering, censur, nedstängning och modifiering till egen vinning.

4. Nätverkseffekter och fördelar mot andra kryptovalutor

Sedan Satoshi Nakamoto utförde den första transaktionen med bitcoin 2009 har tiotusentals kopior av Bitcoin skapats. Många med till synes goda avsikter som att åtgärda tekniska begränsningar, öka säkerheten och minska energiförbrukningen. Med sin kulmen 2017, då tusentals alternativa kryptovalutor florerade, har idag antalet aktiva sådana sjunkit drastiskt. Vidare är det idag endast 11 stycken som kan påstås konkurrera med Bitcoin om rollen som pengar. Av dessa dominerar Bitcoin i skrivande stund 80% av marknaden.

Vad är det som gör det så svårt att konkurrera ut Bitcoin? De två första orsakerna är punkterna ovan: den optimala uppkomsten och avsaknaden av ägare. En kryptovaluta som lanseras idag kan i princip omöjligen få spridning utan intensiv marknadsföring — något som endast kan finansieras och drivas på av grundarna och tidiga anhängare. Vi landar i en catch-21-situation där det idag är omöjligt att återskapa samma förutsättningar för decentralisering och avsaknad av ägare, och samtidigt uppnå spridning av valutan.

Vidare åtnjuter Bitcoin nätverkseffekter och ett first-mover advantage genom att ha flest användare och vara den första tekniken i sitt slag. När ett nätverk väl har kommit över en viss nivå av dominans är det extremt svårt att vända trenden till ett annat nätverk. Bitcoin är ett dominant nätverk precis som Facebook, Instagram och Snapchat — fast ett monetärt sådant istället för ett socialt.

Slutligen valde Satoshi Nakamoto en perfekt tidpunkt att lansera Bitcoin under en tid då omvärlden fortfarande skakade från finanskrisen 2007–2008. Misstron till det rådande ekonomiska systemet var stor, vilket generade organiskt momentum till Bitcoins spridning via diverse forum och grupper, utan att Satoshi själv behövde göra särskilt mycket.

5. Motståndskraftigt mot attacker

Grundbulten som säkerställer att Bitcoin fortsätter leva vidare obehindrat är alla så kallade miners världen över som verifierar transaktioner och som i belöning får nya bitcoin. Dessa organisationer äger kolossala lagerlokaler fyllda med tiotusentals specifikt utformade kretskort som löser en specifik typ av matematiskt problem.

För att genomföra en attack på Bitcoin behöver man uppnå en beräkningskraft som överstiger 51% av det totala nätverkets kapacitet av mining. Det innebär att förövaren först antingen behöver införskaffa enorma mängder dyr specialiserad utrustning som redan är svår att få tag på, eller på något sätt ta kontroll över en majoritet av alla befintliga miners.

Kostnaden för att köpa all utrustning och energi som skulle krävas för en lyckad attack uppskattas idag till ~$5,5 miljarder. Att istället ta kontroll över en majoritet av alla befintliga miners kan ses som en än mer orimlig uppgift då dessa är utspridda över flera kontinenter, länder, organisationer och individer. En koordinerad attack skulle kräva en sofistikering utan dess like.

Effekterna av en lyckad attack skulle vara att förövaren hade kunnat genomföra transaktioner i utbyte mot något annat och sen dra tillbaka transaktionerna i efterhand. Det är inte så att de flesta människors bitcoin hade varit hotade på något sätt — de är fortfarande kryptografiskt säkrade.

Slutligen hade det förmodligen varit mer lönsamt för förövaren att bara använda utrustningen med goda intentioner då den hade kunnat ackumulera stora mängder bitcoin på hederlig väg, tack vare all beräkningskraft till mining. Om inte annat, hade värdet på de bitcoin som förövaren lyckats anskaffa genom attacken sjunkit drastiskt i värde när det hade uppdagats att Bitcoin utsatts för en lyckad attack — vilket i praktiken hade renderat hela attacken värdelös.

6. Programmerbart

Bitcoin är i grunden bara ett mjukvaruprotokoll (likt HTTP för internet). Det är helt enkelt kod som beskriver hur olika datorer kan kommunicera med varandra. Tack vare detta kan förbättringar av protokollet göras kontinuerligt; potentiella säkerhetsbrister kan täppas igen och nya funktioner läggas till.

7. Hög säkerhet

Alla transaktioner och adresser (“plånböcker” med bitcoin) är kryptografiskt säkrade och kan inte hackas. Alla nyhetsartiklar som tar upp händelser där personer har förlorat bitcoin beror på användares vårdslöshet, fysisk stöld, nätfiske, eller brister i externa system (t.ex. handelsplatser och förvaringslösningar av tredje part). Bitcoin har under sina 11 levnadsår inte blivit hackat en endaste gång trots att världens mest intelligenta personer har skärskådat nätverket för säkerhetshål under ett decennium.

Fortsättning följer med ytterligare tre delar.

Det är viktigt att vi redan från start poängterar att fastighetsskatt gällande både mark och byggnader inte funnits tidigare i Thailand. Alltså helt nytt från år 2020. Den nya fastighetsskatten betalas alltså för första gången år 2020 sista betalningsdatum var satt till den 31:a augusti 2020 (vilket med största sannolikhet kommer att förlängas till den sista september 2020 med anledning av att personalen vid de indrivande lokala myndigheterna inte hinner fastställa beloppen).

Däremot har, vad som slarvigt kallats ”property tax”, en kommunal avgift (development tax) funnits för att kommunerna ska kunna täcka kostnader för byggandet av infrastruktur (vatten,el, avlopp, vägar m.m.). Den kommunala avgiften har under årens lopp betalats i efterskott (i början på efterkommande år). Det finns inga uppgifter om någon reducering av den kommunala avgiften eftersom avgiften för år 2019 ska vara betald i början av år 2020.

I december 2019 diskuterade Nopporn Charoenkitraj och Jirapas Amonpiticharoen, Baker McKenzie, Thailand, effekterna av den nya fastighetsskatten som infördes år 2020. Att två advokater vid den välrenomerade advokatbyrån BakerMcKenzie diskuterat den nya lagen och får vi förmoda analyserat den tyder på att den i sin helhet inte är helt enkel att förstå än mindre följa.

Efter lång diskussion kommer mark- och byggskattelagen (lagen) att träda i kraft under skatteåret 2020 och det är den första mark- och byggskatten som införs i Thailand. Lagen är avsedd att ersätta den regressiva och föråldrade skatten enligt lagen om hushåll och mark, B.E. 2475 (1932) och Local Land Development Tax Act, B.E. 2508 (1965). Den nya lagen har som avsikt att minska inkomstskillnaden, förbättra och uppmuntra markanvändning, öka effektiviteten i skatteuppbörd och öka de offentliga intäkterna.

Viktiga förändringar enligt lagen

• ändringen av skattebasen från den årliga hyran som bestäms av enskilda distriktstjänstemän till värdet på marken, byggnaderna och andelslägenheterna som bedömts av regeringen, vilket är avsett att öka opartiskheten och minska omfattningen av diskretion för individer
• förändringen av skattesatsen från schablonbeloppet på 12,5% till olika skattesatser beroende på hur fastigheten används
• skatteuppbörd från bostadsfastigheter som tidigare inte var föremål för fastighetsskatt.

Dessutom  kommer den lokala administrativa organisationen (SAO) för varje distrikt (tambon) kräva in skatten.

Skattebas
Det officiella värdet, som bedömts av finansdepartementet, används som skattebas för mark, byggnader och andelslägenheter enligt lagen. Värdet används för beräkning av avgiften vid en registrering i samband med en överlåtelse  av äganderätt eller rätt till mark eller fast egendom.

De nya värderingarna enligt lagen om fastighetsbedömning har inte utfärdats än och därför kommer de tidigare värderingarna, som gällde före ikraftträdandet av lagen om fastighetsbedömning, att förbli i bruk. Tillkännagivandet kommer att ges ut inom två år från det att lagen om fastighetsbedömning har trätt i kraft.

Enligt lagen om fastighetsbedömning måste värderingen återspegla hur fastigheten används, olika typer av fastigheter och vara i överensstämmelse med bedömnings- och ekonomiska principer, särskilt fastighetens marknadsvärde. Det förväntas därför att den nya värderingen enligt lagen om fastighetsvärdering kan vara högre än tidigare värderingar eller till och med motsvara marknadsvärdet.

Skattepliktiga fastigheter

De skattepliktiga fastigheterna enligt lagen delas in i mark, byggnader och andelslägenheter. Termerna definieras ytterligare nedan.

• Mark; mark som inkluderar områden som är kullar och vattenvägar (floder och hav anses inte vara mark).
• Byggnader; hus, byggnader, båthus eller andra konstruktioner som är beboeliga eller användbara, används som förvaringsenheter eller används för industriella eller kommersiella ändamål (här kan personalbostäder eventuellt beräknas till skattepliktig fastighet red.anm.).
• Andelsbostäder; bostadsrätter till vilka lagfarter har tilldelats enligt andelslagen.

Det är värt att notera att definitionen av begreppet "byggnader" skiljer sig från begreppet "hushåll" enligt hushålls- och markskattelagen. Exempelvis betraktas komponenter som är permanent  fästade vid byggnaden eller fastigheter som är under uppbyggnad, som ägare inte kan använda, inte som byggnader enligt lagen.

Den nya terminologin kommer att lösa tidigare problem som involverar inkonsekventa tolkningar av relevanta myndigheter av vad som är en "egendom", såsom ATM-bås, väderkvarnar, telefonbås, telekommunikationsstolpar eller solceller, som inte kommer att betraktas som byggnader som beskattas enligt lagen.

Vilka typer av fastigheter är undantagna

Lagen ger specifikt en lista över fastigheter som är undantagna från mark- och byggskatt.

• statligt ägda fastigheter som används icke-kommersiellt
• privata fastigheter som används till förmån för allmänheten (med förbehåll för kriterier enligt underordnad lagstiftning)
• fastigheter där FN: s kontor är belägna; ambassader; konsulat; och Röda Korsets kontor
• fastigheter som tillhör religiösa organisationer som används för religiösa ändamål
• gemensamma fastigheter enligt andelslagen, såsom simbassänger, gym och parker
• andra fastigheter som anges i underordnad lagstiftning såsom järnvägar, museer, brunnar, vägar, gräsmattor och staket.

Personer som är beskattningsbara

• En enskild eller ett företag som mark- och byggägare;
  om mark och byggnader ägs separat av olika personer, är den som har äganderätten till antingen marken eller byggnaden ansvarig för den skatt som kan hänföras till sådana fastigheter.
• En stödmottagare till mark och byggnad som ägs av regeringen;
  Till exempel är en hyresgäst till de statligt ägda fastigheterna skyldig för den skatt som uppkommit.
• Alla personer som är skyldiga att betala skatt för andra människors räkning enligt lagen;
  Den här bestämmelsen tillåter en fastighetsadministratör, en juridisk företrädare för en minderårig, en vårdnadshavare för en funktionshindrad person, en av delägarna till fastigheterna, att betala skatt för deras räkning.

Olika användningar av fastigheten
Taket för skattesatserna varierar för fyra typer av fastigheter;  jordbruks-, bostads-, kommersiella och lediga (icke bebodda) - beroende på hur fastigheten används.

Förändringar i fastighetsanvändningen;
Om användningen av egendom ändras under något skatteår måste skattebetalaren meddela SAO inom 60 dagar från det datum då ändringen inträffar. Tillämplig skattesats som motsvarar den nya användningen av fastigheten kommer emellertid att tas ut kommande skatteår beroende på markens och byggnadsskattens karaktär. Skatten tas ut baserat på hur fastigheten används eller vem som äger fastigheten den 1 januari under ett visst år.

Låt oss till exempel säga att Mr. A bor i ett hus på mark som han äger, som visas i husregistreringsbeviset den 1 januari. Senare samma år flyttar han ut och hyr ut fastigheten i kommersiellt syfte istället. Eftersom riktmärket är 1 januari kommer A fortfarande att bli föremål för mark- och byggnadsskatt.

Skattereducering
Efter genomförandet av lagen påverkas både enskilda och bolagsskattebetalare som innehar fastigheter, vare sig de används kommersiellt eller icke-kommersiellt. Därför har regeringen tillhandahållit kortsiktiga och långsiktiga skattelättnader, förmåner och undantag för olika scenarier enligt följande.

Kortvarig reducering;

1. Låga tillämpliga skattesatser (beskattningsår 2020–21)
   För att minimera bördan för skattebetalarna gäller följande för skatteåren 2020 och 2021. Från och med skatteåret 2022 kommer tillämpliga skattesatser som inte överstiger taksatserna att utfärdas genom kungligt dekret. Lagen tillåter dock varje SAO att beskatta till en högre skattesats än enligt kungligt dekret via lokal lagstiftning men dessa kan fortfarande inte överstiga taksatserna.
2. Treårig skattelättnad för nuvarande fastighetsskattebetalare
   För skatteåren 2020–22 ger lagen en skattelättnad för fastigheter som har varit föremål för fastighetsskatt (antingen hus- och markskatt eller development tax/kommunal avgift). Denna skattelättnad är endast tillämplig om mark- och byggnadsskatten för skatteåren 2020–22 är högre än den development tax/kommunal avgift som betalades för skatteåret 2019. Om så är fallet tillåts skattskyldig att betala samma belopp som år 2019.
3. Fullt skattebefrielse för ägare av jordbruksfastigheter
   Enskilda ägare av jordbruksfastigheter kommer inte att bli föremål för mark- och byggskatt för skatteåren 2020–23.

Långvarig reducering

1. Skattereduktion för mark och byggnader som används för vissa ändamål;
   En generös klausul för skattereduktion (upp till 90% av skatten) från beräknad skatt av skäl som ekonomisk nödvändighet eller socialt sammanhang. Separata kungliga förordningar förväntas påverka dessa reduceringar. Tillgångar med specifika syften berättigar till följande reducering.

50% reducering:

• ärvd egendom som används för bostadsändamål för vilken ägarens namn står i husregistreringsboken den 1 januari om registreringen av fastighetsöverföring sker före den 13 mars 2019
• egendom som används för energiinfrastruktur såsom en damm eller kraftverk.

90% reduktion:

• fastigheter som är till salu och ägts i högst fem år av det säljande företaget
• fastigheter under utveckling för bostäder eller industriella ändamål enligt lagen om markutveckling i högst tre år från godkännandedatumet
• fastigheter under utveckling för bostadsrätter enligt bostadsrättslagen i högst tre år från godkännandedatumet
• fastigheter under utveckling för ett industriområde enligt lagen om industriområdet i Thailand i högst tre år från godkännandedatumet
• fastigheter enligt Industrial Estate Authority of Thailand Act eller Condominium Act som väntar på försäljning i högst två år från och med den 13 mars 2019;
• egendom som används för privata skolor eller universitet
• egendom som används för transportinfrastruktur.

2. Skattebaserat undantag för primära bostadsfastigheter
   Enligt lagen får personer som innehar bostadsmark och byggnader som visas i ett husregistreringsbevis (primär bostadsfastighet) den 1 januari under ett visst skatteår ett undantag från skatteunderlaget enligt följande:

Ett värde på högst 50 miljoner baht för en person som äger både mark och byggnader och högst 10 miljoner baht för en individ som bara äger byggnader. De som äger flera bostadsfastigheter får endast undantag från skattebasen för sin primära bostadsfastighet. Med primär bostadsfastighet menas fastighet i vilken ägaren bor permanent.

Planeringspunkter
Vi anser att det är viktigt för enskilda och företagsägare att förstå hur deras fastigheter kommer att påverkas efter skatteuppbörden 2020.

Ägare till jordbruksfastigheter kommer att beviljas skattebefrielse de första tre åren av skatteuppbörd (2020–22). De flesta fastighetsägare kommer dock inte att beviljas liknande befrielse om inte deras företag faller inom de specifika kategorierna där upp till 90% minskning beviljas. Eftersom den nya skattebasen enligt lagen om bedömning kommer att leda till högre värderingar som syftar till att återspegla fastighetens marknadsvärde kan en betydande förändring komma  i fråga under de kommande åren.

Nopporn Charoenkitraj är partner och Jirapas Amonpiticharoen är associerad på Baker McKenzie, Thailand.

I Sverige har de styrande försökt balansera ekonomi, antalet smittade av corona-viruset  och minska belastningen på sjukvården.  I Thailand klarade sjukhusen anstormningen av Covid-19 smittade och alla har behandlats på sjukhus. Spridningen av smittan är begränsad och antalet dödsfall endast  58 människor. Fram till den 24:e juni är antalet smittade 3162 varav 2444 inom landet, 225  hemkomna från andra länder befinner sig i karantän, 64 är under behandling och 3040 har tillfrisknat.

Ekonomin däremot har tagit stryk med många arbetslösa som resultat. Det här har förstås regeringen förstått och försöker nu sätta in stimulansåtgärder. Det är Thailands finansguru Somkid Jatusripitak som åter kommit upp med nya ideér. Somkid är hjärnan bakom Thaksinomics och har använt sig av modellen för att få fart på ekonomin förut. Thaksinomics byggde på att starta upp projekt för infrastrukturen med hjälp av ”joint ventures” mellan statliga och privatägda företag, ofta relaterat till som PPP (Public-Private-Partnership).

Vid ett möte som hölls för att diskutera ekonomiska stimulansåtgärder med energiministeriet föreslog  vice premiärminister Somkid Jatusripitak modellen  ”driva Thailands ekonomi”  för statliga företag som PTT och den elproducerande myndigheten i Thailand (Egat).

Somkid sa att eftersom det sker en global ekonomisk avmattning på grund av Covid-19, bör PTT (Thailands oljebolag) anpassa sin strategi och påskynda investeringarna i år och nästa år. PTT bör också hitta nya källor för att skapa arbetstillfällen genom diversifiering  till jordbruk och turism. 

Egat är en stark organisation och har gjort uppoffringar i år genom att sänka hushållens kostnaderna för el. Men det är inte tillräckligt, Egat måste hitta sätt att ta hand om de arbetslösa och sänka kostnaderna för el, naturgas, NGV och LPG ytterligare. Energi- och Transportministeriet bör samarbeta för att hålla ner priset på resor med kollektiva medel. Som svar sa  energiminister Sonti Sontijirawong att han planerar att minska levnadskostnaderna och skapa intäkter för människor som drabbats ekonomiskt av Covid-19.

Ministeriet har delat upp sina stimulansåtgärder enligt följande

• Spendera mer än 40,5 miljarder baht för att lätta människors bördor genom att minska hushållens elräkningar, hålla priset på hushållsgas (LPG) överkomligt fram till september (att utvidga denna subvention till december övervägs) och eftersom fordon i kollektivtrafiken drivs av NGV i stor utsträckning i Thailand kommer priset på NGV subventioneras till slutet av juli.
• Att påskynda investeringarna på mer än 200 miljarder baht i år för att skapa mer än 10 000 jobb. Ministeriet kommer också att påbörja ny prospektering och produktion i år samt investera i modernisering av elnätet för att möjliggöra anslutning av elnätet till grannländerna. Enligt Sonti har Thailand pontential att bli regionens LNG-nav och därigenom generera stora inkomster. LNG är liquified natural gas, flytande naturgas.
• Spendera mer än 30 miljarder baht för att stimulera ekonomin efter Covid-19 genom att generera intäkter för underleverantörer och på så vis skapa mer än 8000 jobb. Egat kommer att stimulera handeln online, i samhällsstrukturer och anordna resor till dammar och reservoarer över hela landet.
• Ministeriet planerar att investera i ett 700-megawatt samhällsbaserat projekt för att stimulera gräsrotsekonomin och förväntar sig regeringens godkännande för projektet den 30 juni. Meningen är att anbud från intresserade byggföretag ska komma in från 1:a juli och vilket företag som får jobbet ska annonseras ut i mitten på augusti. Projektet ska därefter dras igång med upp till 10 000 arbetstillfällen.

PTT har för avsikt att skapa marknadsplatser inom samhällsstrukturer över hela landet, främja inhemsk turism  genom att lansera ett "Blue Card" (rabatter på drivmedel) och stimulera ekonomin genom att främja energibesparing. Det finns också planer på att tidigarelägga byggandet av nya kraftledningar vilket kommer att generera arbetstillfällen.

Egat och PTT är två statliga / delvis privata företag med enorma resurser och genom att tidigarelägga framtida investeringar genereras arbetstillfällen i projekten och en stor mängd underleverantörer får igång sin affärsverksamhet redan i år. Att Energiministeriet styr upp upphandlingen av projekten och garanterar ekonomin ger trygghet.

Somkid Jatusripitak har också träffat utskottet för  PPP (offentlig-privat-samarbetsform). Med anledning av Covid-19 har många projekt som redan skulle startats upp fördröjts med upp till tio månader. Vid mötet bad Somkid samtliga närvarande att göra sitt yttersta för att få igång projekten så fort som möjligt.  Det handlar om 90 PPP-projekt med ett totalvärde av 1,09 biljoner baht. Det är uppenbart att regeringen oroar sig över den stigande arbetslösheten i efterdyningarna av Covid-19. Bank of Thailand förutspår att Thailands ekonomi kommer ligga minus 8,1 procent år 2020, den största kontraktionen någonsin.

Att bygga infrastruktur ger många arbetstillfällen men när det gäller PPP finns det många andra områden såsom sociala, servicerelaterade, medicinska, utbildning, folkhälsa, turism och jordbruksprojekt som bör exploateras. För att underlätta för den privata sektorn att investera i en rad olika projekt har regeringen bett BOI (Board of Investement) erbjuda fler incitament.

Vi får hoppas att det finns tillräckligt mycket kapital i de företag, både statliga och privata, som valt att delta i PPP.  Det är också viktigt att de privata företagen som väljer att ingå avtal med statliga företag får fullgoda garantier. Det bör också nämnas i sammanhanget att Thailands utländska reserver uppgår till 180,6 miljarder US-dollar.

BNP är summan av alla varor och tjänster som produceras i ett land under ett år. Att jämföra olika länders BNP är i det närmaste omöjligt. I Sverige är nog beräkningarna någorlunda adekvata men det finns med största sannolikhet en ”svart” ekonomi i Svedala också. I Thailand däremot är de varor och tjänster som produceras utanför den officiella BNP- beräkningen förmodligen lika stor. Så startade artikeln ”Bruttonationalprodukten genomskådad” publicerad på ”vinklarna” tisdagen den 27 juni 2017.

Artikeln beskrev också att ekonomisk tillväxt anses som ett mått på hur bra ett lands innevånare mår. Den ekonomiska tillväxten mäts alltså i BNP (GDP) precis som den gjorts sedan 1934 när Simon Kuznets först rapporterade ekonomisk tillväxt i den amerikanska kongressen i GDP-termer. Han varnade redan då för användandet av GDP som ett mått på ett lands ”välfärd”. Men inte brydde sig ekonomer om Simon Kuznets varning, från Bretton Woods conference 1944 har GDP varit allenarådande som ”välfärdsmått”, tills nu vill säga.

Redan 2017 ansåg Sveriges finansminister Magdalena Andersson att det behövdes en bredare bild med många fler dimensioner. Sammanlagt rör det sig om femton indikatorer som ska komplettera BNP-måttet.

Fem är ekonomiska; BNP per capita (vilket borde vara självklart vid all jämförelse mellan länder), sysselsättningsgrad, arbetslöshet, hushållens skuldsättning och den offentliga sektorns konsoliderade bruttoskuld.

Fem är miljömässiga; luftkvalitet, vattenkvalitet, skyddad natur, kemikaliebelastning och utsläpp av växthusgaser. Angående miljönfinns det människor som hävdar att utan ekonomisk tillväxt skulle vi inte har råd med miljövårdande insatser. Vi på vinklarna anser att om vi som lever på jorden slutade tänka i växande BNP-termer skulle en miljövårdande insats redan existera.

Fem är sociala; låg ekonomisk standard, självskattad allmän hälsa, utbildningsnivå, mellanmänsklig tillit och om innevånarna är nöjda med livet.

De femton måtten ansågs noggrant utvalda och skulle bli underlag för diskussion om kommande vägval. De skulle bli viktiga för regeringens ekonomiska politik och för utvärderingar om vilka reformer som behövde genomföras.

  - Det är meningen att dagens och förhoppningsvis kommande regeringar ska följa de ovannämnda indikatorerna i budgetarbetet och beskriva hur de utvecklas. Men det är inte aktuellt att försöka skapa något nytt sammanhängande mått som alternativ till BNP (vilket borde göras, red.anm.), sas det.

Många länder i Asien bl.a Bhutan men även Thailand har sedan länge använt ovanstående indikatorer, framför allt de fem sociala. Nu läser vi att Nya Zeeland tar steget fullt ut, något som Sverige också borde ta till praktisk handling inte bara teorisera om.

Det är med glädje vi återge nedanstående artikel. Jacinda Ardern är världens yngsta kvinnliga premiärminister och månar uppenbarligen om sitt lands befolkning och deras välbefinnande. (Veckans Affärer 2019-02-19)

Världens yngsta kvinnliga premiärminister, Jacinda Ardern, har infört ett nytt sätt att mäta utvecklingen i Nya Zeeland som inte bara handlar om ekonomisk tillväxt.

Många har ifrågasatt BNP-måttet som det bästa sättet att mäta ett lands välmående och tillväxt, men få har tagit det till praktisk handling.

Nu har världens yngsta kvinnliga premiärminister, Jacinda Ardern, infört ett nytt sätt att se på tillväxt i Nya Zeeland. Från och med i år kommer Nya Zeelands regering att presentera en ”välmående-budget” för att mäta vilken effekt långsiktiga politiska beslut för på människors liv.

”I Nya Zeeland har vi ungefär 3 procents tillväxt och 3,9 procents arbetslöshet. Med traditionella mått mätt hade folk tittat på oss och sagt ’det går bra för er’. Men vi har en svindlande hög andel hemlösa och bland den högsta självmordsstatistiken bland unga i OECD-länderna. Vår psykiska hälsa och vårt välbefinnande är inte vad det borde vara”, sade hon i samband med toppmötet i Davos.

Jacinda Ardern menar att handelskrig och Brexit är symptom på att människor känner frustration över att det politiska och ekonomiska systemet glömt bort dem. Därför menar hon att politiken måste vara mer altruistisk och mer långsiktig för att adressera de djupt rotade utmaningarna vi står inför när ekonomierna förändras.

För att adressera problemen har hon tagit fram ”the living standards framework”, ett slags mätverktyg som politikerna måste förhålla sig till i sitt beslutsfattande. Verktyget mäter och jämför fyra olika indikatorer på välmående: socialt kapital, mänskligt kapital, naturligt kapital och finansiellt kapital. Bara genom att se till alla fyra kan man mäta nationens välmående som helhet menar beslutsfattarna.

Rent konkret kommer statistik över barnfattigdom att presenteras i varje budget. Dessutom måste varje minister som vill spendera pengar visa hur det ska främja landet på en nivå som spänner över flera generationer.

”En del av det arbete vi gör nu kommer inte att ge resultat förrän om 20 år. Men om man tittar på politik genom en lins av vänlighet, empati och välbefinnande så spelar det egentligen ingen roll vad som händer över årtionden”, sade hon i samband med Davos.

Vad hände med Magdalena Anderssons uttalande om att ytterligare femton indikatorer som behövdes för att mäta ett lands välstånd. Kanske var hennes reservation  ”det är inte aktuellt att försöka skapa något nytt sammanhängande mått som alternativ till BNP” viktigare än indikatorerna.

Vi avslutar också den här artikeln på precis samma sätt som vi avslutade artikeln vi publicerade 2017 (Bruttonationalprodukten genomskådad).

En bättre miljö är så mycket mer än naturens välmående. Människors välmående borde beaktas i lika hög grad. Umgänget med andra människor, äta god mat tillsammans, äldreomsorg, närhet och enkelhet till friskvård, alternativa mediciner, respekt för medmänniskor (äldre) och inte minst mellanmänsklig tillit som nämndes bland de fem sociala indikatorerna. Kanske ska ett lands välstånd reflektera förbättringar i människors och naturens välmående i framtiden. Förkortningen GEG, Gross Environment Growth skulle ju påvisa länders förbättringar av människors och naturens välmående i miljöhänseende. Det är en växande skara människor som har lämnat konsumtionssamhället och insett att det knappast är lycka att konsumera mera. Mer går åt men mindre räcker till sa min mor för femtio år sedan, så sant så sant. Less is more, mindre är mer, är den nya levnadsregeln.

Med anledning av bankernas iver att avskaffa kontanter för att komma åt kriminella och minska terrorismen vill vi återge en artikel från DN Debatt. Vi har tidigare skrivit en artikel i ämnet, Thailand är raka motsatsen. Det kanske behövs tänkas och undersökas lite till innan alla böjer sig för bankernas argument. Vill vi verkligen bli totalkontrollerade via våra bankkort. Att dessutom kortbedrägerierna ökat markant de senaste åren borde få de flesta kontantmotståndarna att åtminstone höja lite på ögonbrynet. Artikel från DN Debatt i kursiv stil.