Utan att förhärliga militären och dess utövare tänkte vi ta en titt på språkbruket när det gäller uttrycket militärdiktatur. Att vara militär är att ha ett yrke och även en utbildning. Att vara civil är varken ett yrke eller kräver en utbildning. Thailands nuvarande premiärminister som tidigare varit arméchef har alltså en militär utbildning. Enligt honom är ett lands militär till för att bevara freden, inte starta krig. När inga krig pågår med främmande makt är militärens huvudsakliga uppgift att förhindra väpnade konflikter inom landet som lätt kan urarta p.g.a. mångåriga meningsskiljaktigheter. Om inga väpnade konflikter förekommer inom landet är militärens uppgift att vid behov bistå med katastrofhjälp. Att upprätthålla lag och ordning är polisens jobb.
Många bra saker i en militärutbildning
Inom militärutbildningen ingår ord som disciplin, moral, ordning och reda, följa order och t.o.m ifrågasätta order. Väldigt få militära ledare har nått generals grad genom att ständigt utfärda felaktiga order. I utbildningen ingår också att noggrant tänka igenom sin roll som militär och då framför allt som militär ledare. En militär lär sig också att ta hänsyn till andra och att samarbeta. Svenska företag betalar massor med pengar årligen för att sända anställda till kurser som lär ut ”teambuilding” och ”teamwork”, den kunskapen får en elev i militärutbildning på köpet. Det skadar heller inte för en civil att ha disciplin, moral och ta hänsyn till andra.
Civila är inte förberedda
Civila människor går inte och funderar på hur krig förhindras, hur urartade konflikter löses eftersom det inte ingår i den civila människan utbildning till lärare, doktor, målare, snickare, byggnadsarbetare etc. Det är ytterst sällan ett krig startas av militären. Oftas är det två civila regeringar som har olika åsikter som beordrar militären att ta hand om den väpnade konflikten, tvätta deras byk, om kritik mot en civil regering ska framföras. Det finns säkert militära ledare som vill kriga, bör tilläggas.
När blir det diktatur
Om vi leker med tanken att den nuvarande militärstyrda regeringen i Thailand skulle varit folkvald med samma människor i regeringsställning, skulle den fortfarande kallas för en militärdiktatur. Skulle en regeringen bestående av enbart akademiker kallas för en akademikerdiktatur, eller med bara doktorer som regeringstjänstemän för doktorsdiktatur. Nej är svaret på samtliga frågor eftersom det är en demokratisk vald regering. Nästa frågeställning är då. Ett parti får ensam majoritet i riksdagen efter ett genomfört val, valsegern bygger på löften som aldrig kommer att infrias, s.k populism, om den regeringen med egen majoritet ignorerar oppositionen, är det en majoritetens diktatur? Nej, är ju svaret i demokratins anda. Partiet har ju vunnit ett demokratiskt val. Om vi fortsätter att leka med tanken att ett gäng lärare tar över makten i ett land, skulle det vara en lärardiktatur då?
Fel bild
För att återgå till uttrycket militärdiktatur som både svensk press och svenska politiker använder i tid och otid. Här vill vi påstå att själva ordet frammanar en bild. Bilden som frammanas innehåller personer som Spaniens Franco, Augusto Pinochet, Chiles militärdiktator, Argentinas militärjunta 1976-1983, för att nämna några. I bilden ingår också soldater som föser in människor på en fotbollsplan och avrättar dem urskiljningslöst. Tortyr i fängelser, människor som försvinner i djungeln eller kastas ut från flygplan. När människor som Ylva Bergman, Patrik Lundberg och Jonas Sjöstedt för den delen, använder ordet militärjunta får man tro att det är den bilden de har i sina huvuden. Annars kanske inte Franco skulle nämnts i Patriks hyckleriartikel. Med anledning av att vi tror att det är den bilden, som också dyker upp i läsares huvuden, måste en viss nyansering till. Skapa en ny bild av en militärdiktatur, låt oss kalla den bilden, militärdiktatur modell Thailand.
Bättre skickad
Att ha en utbildning som syftar till att bevara freden, att hålla inhemska konflikter inom lagens råmärken och att bistå befolkningen vid naturkatastrofer gör förmodligen en person bättre skickad att leda ett land i en krissituation. Om anledningen till en militärkupp däremot är att skaffa sig makt och behålla den, vore det bättre om de militära företrädarna bildar ett politiskt parti och ställer upp i ett val. Om Prayuth Chan-ocha, den nuvarande premiärministern valde att göra just det, är vi ganska övertygade om att han skulle vinna valet. Nu har han inga intentioner att göra det, även om han numera är civil eftersom han pensionerades från armén den 30 september 2014. Vi på vinklarna råkar känna Prayuths mentor och utbildare när han först sökte en militärutbildning. Den personen är idag VD för en universiell fredsstiftelse.
Inbildning
Ordet utbildning behöver också en närmare titt. Sammansatt av ut och bildning. Ut från lära ut, alltså från lärarens perspektiv och bildning som härstammar från ordet bild, t.ex bilden av en militärdiktatur. Hur mycket en lärare än vill lära ut något, är det fullkomligt meningslöst om eleven inte vill lära sig. Det är som att gömma sig när ingen letar. Om det istället skulle heta inbildning, alltså sett ur elevens synvinkel, skulle det bli en rättvisare bedömning. Nu finns inte ordet inbildning med i Svenska Akademins Ordlista, det närmaste är inbillning. Med dagens svenska språkbruk får alltså inbillning stå som motsats till utbildning. Det är precis det Ylva, Patrik och Jonas gör, de inbillar sig att det ser likadant ut i Thailand som det gjorde i Spanien, Chile och Argentina.
Mentalt förberedd
Det viktigaste för en ledare är att vara mentalt förberedd för sin roll som ledare, oavsett man eller kvinna, civil eller militär. Att arbeta för landets bästa, att underlätta vedermödor för befolkningen är det som räknas. En västerländsk demokrati är inte längre det allenarådande statsskicket i världen. Kanske är det dags att hitta en ny modell. Vi ska i alla fall sluta med att påminna om demokratins sju pelare. Val, politisk tolerans, följa lagen, yttrandefrihet, ansvar och öppenhet, decentralisering och det civila samhället. ”Civil society” är utrymmet mellan statsapparaten, marknadskrafterna och de enskilda hushållen där medborgare kan debattera och agera. Ett bra exempel är när människor från hela världen hjälper till vid naturkatastrofer eller när lokala grupper protesterar mot ett dammbygge. När det gäller yttrandefrihet är det viktigt att ha politisk tolerans och ansvar i åtanke. Näthat är inte yttrandefrihet.
Att inte använda ordet militärdiktatur om Thailand är inte hyckleri, det är att fara fram varsamt med ett ord som skapar en felaktig bild hos okunniga människor.