Värt att veta

onsdag, 13 juli 2016 19:41

Bankerna vinner alltid

Skrivet av

PromptPayAtt banker över hela världen gör allt i sin makt för att få människor att sluta använda kontanter är ett faktum. Med hänvisning till risken att bli rånad när man bär kontanter på sig som tyngsta argument. I delar av världen är det jakten på s.k. ”svarta pengar” som är drivkraften. Att jaga ”svarta pengar” torde väl vara polismyndigheters jobb, inte bankernas, så det argumentet är knappast gångbart, bara en dålig ursäkt att avskaffa kontanter. Är det inte bankernas skyldighet att värna om kontoinnehavares vilja, inte pådyvla kontoinnehavaren sin vilja? Bankerna är till för kontoinnehavarna inte som det verkar bli, att kontoinnehavarna enbart är till för att maximera bankernas vinster.

Ingenstans varnar bankerna för risken att bankkonton anslutna till ID-kort, mobilnummer och bankkort utsätts för en annan typ av ”rån” oftast med större summor involverade. Vid ett kontantrån tas de kontanter den rånade bär på sig, vid ett ”digitalt” rån töms hela kontot. Ett traditionellt rån utförs på plats och rånaren syns. Ett cyberrån kan utföras var som helst i världen och inga personer exponeras. Konton töms och för det mesta köps det saker för stulna pengar man kommit över genom att först stjäla kontokortsuppgifter.

I Thailand har ett nytt betalsystem som kallas PromptPay introducerats med stort pompa och ståt som något verkligt viktigt för kontoinnehavare. I själva verket är det verkligt viktigt för bankerna. För de som inte registrerat sig på PromptPay kommer det att bli dyrare att överföra pengar från ett konto till ett annat. Och som vanlig svär sig bankerna fria från ansvar när det går fel, när något konto blir ”hackat”. Då är det naturligtvis kontoinnehavarens fel som inte skyddat sin mobiltelefon, hållit reda på sitt ID-kort eller varit försiktig med sitt bankkort.

Bankerna berättar gärna om att de har en metod att avgöra om det är bankens eller kontoinnehavarens fel att e-pengar gått förlorade. Den metoden är utarbetad av bankerna så att det skulle bli deras fel är knappast troligt. Vad bankerna däremot inte berättar är att det är betydligt vanligare att det stjäls pengar digitalt än vid rena rån.

”I bankernas villkor finns en klausul som säger att kunder inte bör exponera sin mobiltelefon för risken att drabbas av virus, om kunderna vägrar att följa bankernas rekommendationer och ”hackare” ges möjlighet att stjäla nödvändig information för att genomföra illegala penningtransaktioner är inte banken ansvarig”, ett uttalande från en direktör vid avdelningen som handhar riskhantering och undersöker informationssystem.

Och visst är de finansiella institutionerna och Centralbankens center för konsumentskydd mot finansiella irregulariteter (FCC) villiga att ge råd.

Installera anti-virus program, sätt lösenord som inte är lätta att klura ut, förebygg exponering och undvik att ladda ner ”appar” som inte är autentiska. Vi förmodar att alla som jobbar på centret därmed svurit sig fria från allt ansvar. Trots att alla av centret föreslagna åtgärder har vidtagits ”hackas” dagligen hundratusentals konton, det är så det ser ut i det verkliga livet. Men det är inget bankmänniskor behöver bry sig om.

Det otroliga är att till dags datum har 9,7 millioner människor (vi antar att det är till stor procent ”moderna” bangkokianer) valt att registrera sig hos PromptPay varav 8,1 miljoner har valt att registerara sig via enbart ID-kort (ändå ett gott tecken). Ingen borde ha registrerat sig så länge som bankerna sätter villkoren. PromptPay är inte annorlunda än det betalsystem som redan finns via internetbank. Enda skillnaden är att man skall ange ID eller telefonnummer (hör och häpna).Att sno någons telefon är inte speciellt svårt då närmare 80% av användarna håller fram den eller lägger den på bordet framför sig. Betydligt lättare än att stjäla en plånbok skulle vi vilja påstå. Bara att ta och sticka. Plocka personlig information och tömma konton.

Ett nytt betalningssystem kan säkert vara ett led i Thailands iver att digitalisera sin ekonomi. Men som vi tidigare skrivit. Var försiktig med vad du önskar det kan bli verklighet. Vi har inte exakt koll på hur många människor i Thailand som har ett aktivt bankkonto men eftersom det finns närmare 68 miljoner innevånare i landet så kan väl antalet som anslutit sig till Prompt Pay signalera till bankerna att de valt fel väg. Det är fortfarande så att kontanthantering är en av de största orsakerna till att Thailand har så låg arbetslöshet, under 1%. Och det är ännu märkligare att bankerna får sina anställda att marknadsföra system som i slutändan kommer att göra dem arbetslösa.

Att alla människor är så undfallande mot bankers ständiga påhitt för att tjäna mer pengar är i sig högst märkligt. När ska allmänheten sätta ner foten och säga att nu får det faan vara nog. Men vi är optimister på vinklarna, vi tror att det finns mängder av goda människor i världen som varken sysslar med att ”tvätta” pengar, råna eller behöver system som PromptPay. Bankernas modell med morot och piska påminner inte så lite om forna dagars slaveri.

Med tanke på vilka möjligheter PromptPay öppnar för "hackers" kanske det skulle döpas om till PromptPrey.

Läst 956 gånger Senast ändrad onsdag, 13 juli 2016 19:49
Logga in för att kunna kommentera