Domstolsutslag  Thai Rak Thai upplöstes officiellt som parti den 30 maj 2007 genom ett beslut i konstitutionsdomstolen för att ha brutit mot vallagar. Det innebar också att 111 medlemmar av partiet förbjöds att delta i politiska aktiviteter under fem år. People’s Power Party, ett litet parti som grundats 1998 och bara deltagit med några få kandidater i valen 2001, 2005 och 2006, blev den nya hemvisten för många av Thai Rak Thais fortsatt aktiva poltiker. PPP vann valet som hölls den 23 december 2007 med Samak Sundaravej som partiledare. Samak avsattes av ett domstolsutslag för att han tagit emot ersättning från en TV-station i samband med att han ledde ett matlagningsprogram. Han ersattes av Somchai Wongsawat som är gift med Thaksins syster Yaowapha.Också PPP upplöstes via ett beslut i konstitutionsdomstolen den 2 december 2008. Återigen var skälet valfusk och alla ledande politiker i partiet förbjöds att delta i politisk aktivitet fem år framåt. Det var under PPPs  regim som PADs (People’s Alliance for Democracy, gulskjortorna) demonstrationer eskalerade och slutade med att flygplatserna i Bangkok intogs. Demonstrationer som ledde till upplösningen enligt många.

Politiker förbjudna
Fram till 30 maj 2012 var alltså 111 politiker från Thaksins politiska bas (TRT) förbjudna att delta i politiska aktiviteter och fram till den 3 december 2013 ytterligare ett hundratal som haft ledande ställning i PPP.  Direkt efter att PPP upplösts bildades en regering med Abhisit Vejjajiva som premiärminister utan att något allmänt val hölls. Den regeringen kom till genom poltiskt manövrerande i kulisserna. Den satt mellan 17 december 2008 och till valet den 3 juli 2011. Ett nyval som framtvingades av massiva demonstrationer i Bangkok av UDD (United Front for Democracy, rödskjortorna). Valet den 3 juli 2011 vanns av ännu ett nytt parti med Shinawatras klan i ledande roller, närmare bestämt Thaksins yngre syster Yingluck Shinawatra som partiledare och så småningom premiärminister. Pheu Thai som partiet hette vann en jordskredsseger återigen. Med hjälp av, som många motståndare tyckte, populistiska utfästelser.

Rispantsättning blev hennes fall
Rice Pledging Scheme, kanske bäst översatt till rispantsättning, var partiets nyckel till framgång. Man lovade bönder bra betalt i förskott för i princip allt ris som producerades. Det kallades en omfördelning av landets rikedomar och gav definitivt bönderna mer köpkraft.  Det är nu NACC kommer in i bilden. National Anti Corruption Commission med Wicha Mahakun som pådrivande domare varnade regeringen Yingluck vid flera tillfällen om en pågående korruption i handhavandet av betalning för riset. Allt enligt Wichas egna uttalanden. Yingluck säger till sitt försvar att mycket gjordes för att stoppa den pågående korruptionen men på det örat ville inte Wicha lyssna. Ända sedan rispantsättningen sjösattes har NACC försökt få regeringen Yingluck ställd inför en riksrätt. Det har vi tidigare tillfällen inte skett av skilda skäl.

Riksdag och senat
Efter militärkuppen 22 maj 2014 då NCPO (National Committee for Peace and Order) som den juntaledda regeringen kallar sig för, har många olika kommittéer tillsatts (läs Varm i kläderna). Det av juntan tillsatta Nationella Rådet, som idag består av 220 medlemmar, agerar både som riksdag och senat för tillfället. Det är i det Nationella Rådet som en omröstning skedde huruvida Yingluck skulle ställas inför riksrätt. Röstsiffrorna blev 190 för och 18 emot, 8 avstod från att rösta, tre röstsedlar bedömdes ogiltiga och en person var frånvarande. Det innebär att också Yingluck Shinawatra är förbjuden att delta i politiska aktiviteter fem år framåt i tiden. Justitiekanslerns kansli har dessutom beslutat att föra ärendet vidare till högsta domstolens brottsavdelning för innehavare av politiska ämbeten vilket kanske kommer att innebära att hon blir dömd till fängelse. Det beslutet togs märkligt nog strax innan omröstningen var klar i Nationella Rådet (NLA).

Konspirationsteorier
Man kan kanske skönja ett mönster i jakten på att få undan familjen Shinawatra från Thailands politiska landskap om man har fallenhet för konspirationsteorier. Man kan ju undra varför liknande misstankar gällande regeringen Abhisit Vejjajivas påstådda oegentligheter angående rissubventioner inte har gått framåt, inte nått någon riksrätt. De uppdagades trots allt åtskilliga år innan Yingluck kom till makten. Även UDDs ledare väntar på att dömas medan många av gräsrötterna i rörelsen fortfarande sitter i fängelse utan rättegång. Man kan också undra varför inte ledarna för PAD, som stängde flygplatserna och är åtalade för diverse lagbrott, ännu inte dömts.

Många på väntelistan
Varför har inga steg tagits för att åtala ledarna för PDRC, Sutheps gäng som gjorde livet odrägligt för mängder av människor i Bangkok och därigenom bröt mot mängder av lagar. Är att bli munk ett sätt att slippa undan, kanske kan det jämställas med att fly landet. Sutheps svärson Akanat Promphan, talesperson för PDRC, anser att beslutet som röstats fram av Nationella Rådet, att ställa Yingluck inför riksrätt tyder på stort mod i en utmanade situation och är början på ett politiskt reformarbete som kommer att ställa större krav på ”rena” och bättre politiker med högre moral. Han säger vidare att rättvisa som en följd av att lagar efterlevs är den sanna långsiktiga lösningen för att lösa problemet med landets ”delning” (i tröjfärgspolitik red.anm.). Han lovar att PDRC även i fortsättningen ska vara en fredlig organisation som kommer att syna reformarbetets framåtskridande. Det är stora ord från en talesperson för en organisation som väl inte direkt hade hög moral som ledstjärna, vi får hoppas att även PDRC har reformerats.

Man kan undra
Kanske mest av allt kan man undra varför Wicha Mahakun, medlem av NACCs styrelse, fortfarande sitter som en av de drivande krafterna för riksrättsåtal mot Yingluck. Det är med stor sannolikhet, gränsande till visshet, att misstankarna om en personlig fejd mellan honom och familjen Shinawatra är mycket mer än misstankar. Lite av ”pay-back time” tror många. Det leder osökt till frågan om det finns någon politisk vilja att fortsätta striden mot övermakten hos familjen Shinawatra och deras anhängare. Svaret är nog nej för tillfället. Man bidar istället sin tid och kanske kommer ”pay-back time” få en bumerangeffekt om några år.

Fel person straffas
Många är övertygade om att genom att riksrättsåtala Yingluck och dessutom föra ärendet vidare till högsta domstolens brottsavdelning för innehavare av politiska ämbeten vill man komma åt familjen Shinawatras dominans i politiken. Alltså politiskt betingat. Att jämföra Yingluck med Thaksin är dock en stor felbedömning från motståndarnas sida. Hon har enligt en stor mängd anhängare alltid haft landets bästa i tankarna när hon tagit politiska beslut. Med lite normal människokännedom och sunt förnuft borde alla kunna se att hon inte har de erfarna manliga politikernas cynism som ledstjärna. Enkelt uttryck är det helt enkelt fel person som straffas och det beror till stor del på att hon är kvinna och dessutom heter Shinawatra i efternamn. Att en del manliga politiker, som passerat bäst före datum, från motståndarsidan uppmanar NCPO att neka utresetillstånd för Yingluck från och med nu, kan väl snarast betecknas som ett politiskt klavertramp.

Hund i återvändsgränd
Att uttalanden från både NCPO och motståndarsidan hävdar att riksrättsåtalet inte har någon bäring på försoningsarbetet är förstås rent nonsens, klart det har. Efter beslutet om riksrättsåtal ansåg Yingluck det nödvändigt att lägga upp följande mening fritt översatt till svenska på sitt Facebookkonto. ” Det thailändska folket kan fortsätta sina liv utan Yingluck men utan att landet styrs med rättvisa som rättesnöre kan ingen fortsätta sina liv ”. Hon lovar dessutom att slåss för rättvisa i kommande rättegångar och är hundra procent övertygad om att hon är oskyldig. Vi får avsluta med en varning för hunden. Maa djån tråg betyder att hunden hamnat i en återvändsgränd och då är den som farligast.