Många uttalanden
Redan innan han avslutat sin tid som munk fanns det många reportrar villiga att skriva om hans planer. Enligt tidningar och sociala medier tänker han inte bli medlem av Reform Movement Council, en organisation som ännu inte bildats, men väl sjösatt, ska ha till uppgift att påskynda och stödja reformarbete. Vilka som ligger bakom RMC är inte helt kartlagt men förmodligen människor nära Suthep. Enligt PDRC:s talesman ska Suthep fortsätta med reformarbetet han påbörjade som ledare för PDRC, som vanlig medborgare. Märk väl att det fanns mycket annat, som att driva ut familjen Shinawatra ur Thailand, på PDRC:s agenda.

Presskonferens
Tillbaka i Bangkok och tillåten att hålla en presskonferens den 30 juli 2015 i vilken mängder av uttalanden som definitivt kan betraktas som politiska, yttrades. En stiftelse som döpts till PDRF, People’s Democratic Reform Foundation, (C har bytts ut mot F men samma människor sitter i styrelsen) har bildats. Stiftelsen går också under namnet the Great Mass of People’s Foundation, den stora folkmassans stiftelse. På thailändska blir det Muan Maha Prachachon for Reforms Foundation. Den ska leda reformarbetet i det dagliga livet, människa till människa. Enligt PDRF:s talesman tror inte stiftelsens medlemmar att de behöver vänta på att den nuvarande regeringen ska genomföra reformer, vi landets befolkning kan göra mycket själva.

I praktiken
Rent praktiskt ska stiftelsen genomföra olika projekt, först i raden ligger en etablering av en yrkeshögskola på ön Samui i Surat Thani-provinsen, Sutheps hemprovins. I läroplanen ingår att lära ut Buddhistisk moral samtidigt med färdigheter i valt yrke. Stiftelsen ska också samla in pengar till hjälp för de som drabbats i samband med politiska demonstrationer och revolter (översättningen kan vara felaktig men enligt en reporter från The Nation användes ordet revolt som i så fall härmed erkännes från PDRC håll). Stiftelsen ska inte vara vinstdrivande (vilken stiftelse i världen är det red.anm.) och har för tillfället inga tillgångar.

Politiskt oberoende kanske
Återigen ett uttalande från PDRF:s talesman. Det finns inga planer på att samarbeta med någon politisk eller statlig myndighet inte ens med det Demokratiska partiet. Men samarbete med organisationer som har samma reformmål och delar deras åsikter kan accepteras. På presskonferensen erkände Suthep att han hade haft ett samtal med Demokraternas ledare Abhisit Vejjajiva dagen innan i Surat Thani, men Abhisit hade inte försökt få honom att komma tillbaka till partiet eftersom alla vet att Suthep inte är intresserad av att delta i politik i framtiden. Inte heller har Suthep för avsikt att söka amnesti från en rad åtal, allt från landsförräderi till terrorism, även om han bedöms som skyldig och hamnar i fängelse på livstid eller rent av får ett dödsstraff. Han anser att de som begår grava kriminella handlingar och speciellt ”lese majeste” begår ett brott mot nationell säkerhet.

Klart vi sysslar med politik
En annan av PDRC:s ledare tillika medlem av PDRF:s styrelse förklarade att i den byråkratiska proceduren för att bilda en stiftelse finns inget utrymme för politisk verksamhet, sagt för att mildra rädslan hos allmänheten att PDRF bara var ett PDRC i förklädnad. Med det sagt fortsatte han obehindrat att förklara att stiftelsen inte kommer att hindra någon medlem från att delta i den politiska debatten eller bli medlem i något poltiskt parti. Han kunde heller inte garantera att representanter för stiftelsen skulle avstå från politik i framtiden men i så fall måste reglerna för stiftelsen ändras.

Vad gör regeringen
Statminister Prayuth Chan-ocha oroas av Sutheps plötsliga återkomst. General Chatchalerm Chalermsuk NCPO:s biträdande generalsekreterare har klart deklarerat att Suthep kommer att förbjudas prata politik med media. Med på presskonferensen var representanter från regeringen och Suthep är tvungen att följa samma regler som alla andra. UDD (United front for Democracy against Dictatorship, de röda) har valt att inte agera politiskt i syfte att underlätta försoningsarbetet. För att hålla politiska presskonferenser krävs ansökan om tillstånd som till nästan 100% avslås. Ingen ansökan hade lämnats in av PDRF eller PDRC för den delen.

Hur långt har NRC kommit
En medlem i NRC, (National Reform Council som har 250 medlemmar) Alongkorn Ponlaboot välkomnade Suthep att granska NRC:s arbete. Kraven från Sutheps sida att alla reformer ska genomföras innan nästa val anser Alongkorn vara att reagera med känslor istället för förnuft. PDRC hade ibland fem och ibland sex områden där de ansåg att reformer var behövligt. NRC har kartlagt 37 specifika problem inom åtta huvudaspekter, korruption, valfusk, politisk korruption, ekonomiska och sociala skillnader, nationell delning, förlust av landets konkurrensfördelar, låg kvalitet på utbildningen och mänskliga resurser. En annan medlem av NRC erkände att arbetet inte nått det tilltänkta målet och då mest beroende på att allmänheten inte varit villig att delta, speciellt inom den politiska sektorn. 

Pak wan, sweet mouth, len trut
Visst låter allt som Suthep och hans gäng säger bra, men det är nog mer fagert tal än verklighet. Varför skulle PDRF behövas för att genomföra reformer när 250 av landets intelligentia redan jobbar dygnet runt för att reformera landet. Varför skulle Suthep med kamrater vara bättre skickade att lösa problemen och de är ju faktiskt en del av problemen. Vem tror PDRF att de lurar, tror de att ingen genomskådar att stiftelsen har kommit till för att starta röstfiske ett år innan tänkt val (läs stycket Klart vi sysslar med politik ovan). Var går skiljelinjen mellan PDRC och PDRF, de verkar ha svårt att skilja de båda åt själva. Eller är det så att PDRF ersätter PDRC men med en ny strategi?

Vänta och se
Nu väntar vi med spänning på premiärminister Prayuths kommentar efter analyserad presskonferens. Om reaktionen blir för mild kan nog Thailand förvänta sig registrering av opolitiska stiftelser med namn som ”Stundenter för demokrati stiftelsen, Den röda stiftelsen för genomförande av reformer”, Bönders politiskt oberoende stiftelse Gummiplantagestiftelsen, mm, mm. Sedan behövs nog ordet stiftelse reformeras. Annars kommer ett nytt uttryck myntas. Opålitisk stiftelse. Om bara PDRC-gänget i tysthet reformerade sig själva skulle allt vara frid och fröjd i landet. I och med en presskonferens från Suthep sköts försoningen i sank nu är det upp till regeringen att se till att inte försoningsskeppet sjunker. Vi hoppas att vi har fel och att Suthep och hans associerade har landets bästa i tankarna och att vi slipper framtida ”revolter” på gatorna. Enligt Suthep kommer inget sådant att ske, inga byggnader eller TV-stationer kommer att intas. Men varför behövs en presskonferens?

Politiska uttalanden
För att påvisa att presskonferensen var långt ifrån opolitisk återges följande citat.

”Vi vill att den sittande regeringen lyckas med att reformera landet innan nästa val, oavsett hur lång tid det tar”.

”Landet är i stort behov av reformer före nästa val annars kommer ”dåliga” politiker att ruinera landet ytterligare en gång”

”Den nya stiftelsen PDRF kommer att jobba för att genomföra det som PDRC startade”.

”När PDRC startade demonstrationerna låg fokus och all energi på att nå reformmålet, därför fanns det ingen tidsbegränsning, inte heller kommer någon tidsram sättas för PDRF:s reformarbete”.

”Stiftelsen kommer att samarbete med regeringen och alla fem organisationer som upprättats av NCPO (National Council for Peace and Order) kommer att tillåtas fortsätta med sitt arbete”.

”Om reformarbetet som görs av ”five rivers”* går emot stiftelsens mål och ger upphov till bekymmer kommer vi att informera berörda parter skriftligt”.

”Den första och viktigaste av PDRC:s fem reformer var att reformera politiken tätt följd av hårda tag mot korruption. Att radera ut fattigdom och genomföra jämlikhet fanns också med”. 

”Vårt fundamentala mål är att fortsätta stödja viljan hos PDRC-massorna att reformera landet”.   

*
”Five rivers” relaterar till NCPO, the Cabinet, The National Legislative Assembly, the National Reform Council och the Constitution Drafting Committee