Asien har gjort stora framsteg när det gäller att främja demokratin men det är fortfarande en lång väg att vandra i vissa länder. The Economic Intelligence Unit (EIU) rapport om demokratiindex bygger på fem kategorier; valprocess och pluralism, medborgerliga fri- och rättigheter, regeringens funktion, politiskt deltagande och politisk kultur. På grundval av de här indikatorerna rankas länder på en 10-gradig skala och klassificeras på grundval av de poäng som "full demokrati", "felaktig demokrati", "hybridregim" och "auktoritär regim" ger.
The Economist Intelligence Unit (EIU) är forsknings- och analysavdelningen för The Economist Group och världsledande i att skaffa upplysning om global affärsverksamhet. Skapat 1946 innebär över 70 års erfarenhet av att hjälpa företag, finansiella institutioner och regeringar att förstå hur världen förändras. Med EIU:s hjälp kan möjligheter tillvaratas och risktagande minimeras. Ett brittiskt företag som tjänar kunder över hela världen från 24 kontor, med anställda som talar fler än 25 språk med en passion att förstå andra kulturer. Så går det att beskriva EIU.
Även om många asiatiska länder finns med på listan som består av 167 länder har inget land i Asien nått full demokrati. Sydkorea ligger i topp av asiatiska länder på en 20:e plats med demokrati-index 8.0, upp från nummer 24 år 2016. Förbättringen anses bero på den populära rörelsen som ledde till att dåvarande presidenten Park Geun-hye befanns skyldig till förskingring.
Japan rankas tvåa i Asien men bara som nummer 23 globalt. Indien rankas trea i Asien och 42 globalt ner från plats 32. Anledningen till det stora steget neråt på listan anses vara landets högervridning politiskt och attackerna på minoriteter och oliktänkande. Men märk väl att innan 2017 ansågs Indien vara världens mest folkrika demokrati. Filippinerna kommer fyra i Asien men bara på 51:a plats globalt. Enligt rapporten beror det på införandet av undantagstillstånd i landets södra delar och president Rodrigo Dutertes fortsatta kränkning av de demokratiska värderingarna som påverkat landets demokratiska kultur negativt. Malaysia rankas femte i Asien och 59 globalt följt av Mongoliet och Sri Lanka globalt rankade 60 respektive 62.
Indonesien har fallit från 48:e plats till 68:e främst på grund av att stränga blasfemilagar har införts och använts för att strypa yttrandefriheten. De följs av Singapore som rankas 69 globalt, Nepal och Bhutan rankas 94 respektive 99 och Thailand rankas 107 globalt. Blasfemilagar i Pakistan och mediacensur har hindrat den demokratiska utvecklingen och landet rankas 110 följt av Myanmar och Kambodja. Censur av sociala medier i Kina (demokrati-index 3.10 plats139) och konsolidering av makt har resulterat i kvävandet av demokratin i landet. Frispråkiga journalister är fängslade och yttrandefriheten i det närmaste obefintlig. Enligt rapporten klassificeras landet som auktoritär precis som Vietnam och Laos som rankas 140 respektive 151.
Om vi utgår från västerländska värderingar om hur en demokrati ska se ut, vilket förmodligen ett brittisk företag gör, är det illa ställt med demokratin i Asien. Men om vi skulle leka med tanken att tillföra en del andra kriterier, kanske mindre brittiska, för bedömningen av en demokrati, skulle listan då se annorlunda ut? Jag tänker på de demokratiska pelarna; val, ansvar och öppenhet, följa lagar, decentralisering, yttrandefrihet, politisk tolerans och civilt samhälle. En del europeiska länder kanske får titta sig i spegeln när det gäller ansvar och öppenhet åtmnstone på lokal nivå. Decentralisering är en annan pelare som är svår att efterleva med ett centralstyrt EU. Att yttrandefrihet har övergått till hot, hat, hån och hets helt utan ansvarstagande från varken media- eller myndighetshåll är väl heller inget att slå sig för bröstet över. Det kan ju t.o.m. vara så att yttrandefrihet utan ansvar gränsar till kränkningar av de mänskliga rättigheterna.
EIU skulle kunna beskyllas för att gå de västerländska demokratiernas ärenden med det senaste demokrati-indexet. Kanske vill företaget att deras klienter ska syssla med affärer inom EU:s gränser och inte gynna mindre demokratiska länder i Asien. Underförstått är att demokratier inte borde göra affärer med icke-demokratier. Det kan dock vara så att västerländsk demokrati inte är så eftersträvansvärd i vissa delar av Asien, kanske vill asiatiska länder utveckla sina egna former av demokrati som inte uppfyller de krav EIU anser vara högre indexgivande.
För att utröna om diaspora och brist på demokrati har någon koppling får vi läsa The International Migrant Report från 2017. Väljer människor att flytta från sitt land i stora mängder när de anser att det egna landet har brister i demokratiska värden? Kan EIU:s demokrati-index påvisa ett samband? Att antalet migranter fortsätter att öka är ett faktum, år 2000 var 173 miljoner människor på flykt, år 2010, 220 miljoner och år 2017 hamnade siffran på 258 miljoner.
Att brist på demokrati kan kopplas till migration är nog riktigt i många fall. Asien har de största antalet människor som bor utanför den region de föds i, år 2017 var det 42 miljoner. De flesta hade flyttat till Europa (20 miljoner), Nordamerika (17 miljoner) och Oceanien (3 miljoner). Från vilka länder kom då migranterna? Indisk diaspora är störst i världen, hela 16,6 miljoner indier bor någon annanstans än i Indien. De verkar dock inte flytta till de mer demokratiska länderna, enligt EIU:s rapport, i Europa och Nordamerika. Den mest aktiva migrationskorridoren från Indien går till UAE (Förenade Arabemiraterna) på så låg plats som 147 med ett demokrati-index av 2,69 av möjliga 10. Det är också så att de flesta indier som migrerat gjorde det under den period då Indien ansågs vara en god demokrati (32:a plats).
Den näst största diasporan är den mexikanska. De 13 miljoner mexikanska migranterna söker sig till andra länder för att landet brottats med korruption, våld och ojämlikhet och med brott mot mänskliga rättigheter på en alarmerande nivå. De senaste tio åren har 200 000 människor dödats och 35 000 försvunnit spårlöst. Årets val inger dock hopp och anses vara en seger för demokratin i sig självt. Andrés Manuel López Obrador kallad AMLO vann stort i presidentvalet och formade den första vänsteregeringen i Mexico på många år. Människor fortsätter dock att flytta mest för att höja sin levnadsstandard genom bättre betalda jobb utomlands. Det är svårt att hitta arbete i Mexico för lågutbildade eftersom det överproducerande jordbruket har utarmat jordmånen. I Mexico är kopplingen mellan bristande demokrati och diaspora tydlig.
Tredje på listan av mängden migranter är Ryssland (demokrati-index 3,17 plats 135) och det sägs bero på ekonomiska svårigheter och politiska kriser att så många som 10,6 miljoner ryssar bor utomlands. Att Kina kommer först på fjärde plats i diasporahierarkin kanske förvånar men det var inte så länge sedan reglerna för utflyttning från Kina liberaliserades. Det intressanta är att kineser flyttar till länder som ligger en bit ner på demokratilistan, Indonesien (68), Thailand (107) och Malaysia (59). Det kan vara så att kinesiska emigranter inte söker västerländsk demokrati. Visserligen hamnar många i USA också och då oftast i utbildningssyfte.
Sju och en halv miljon människor från Bangladesh flyttar utomlands och precis som människor från Mexico söker de bättre betalda jobb för att nå en högre levnadsstandard. Syrien har haft interna konflikter i åratal och förstås vill många lämna en konflikthärd, 6,9 miljoner syrier år på flykt. Från Pakistan är det cirka 6 miljoner som valt att bo någon annanstans.
För att fortsätta uppräkningen bör Filippinerna omnämnas eftersom 5,7 miljoner har valt att fly landet och just i det här fallet kan det nog bero på försämrade demokratiförhållanden. Även i fallet Indonesien kan bristen på demokrati åberopas av de 4,2 miljoner som bor utomlands. Till slut kommer ett land som vi får förmoda inte har 4,2 miljoner emigranter beroende på bristande demokrati. Vem kunde tro att så många tyskar väljer att lämna sitt hemland.
Det går nog att dra slutsatsen att människor blir migranter även av andra skäl än bristande demokrati i hemländerna. Kanske är förbättrade levnadsvillkor i form av utkomst från arbete lika viktigt. Vi kan också konstatera att från länder långt ner på listan gällande goda demokratier, Thailand och Singapore t.ex. finns ingen större diaspora.
Länder med stor diaspora och lågt demokrati-index (plats 50 och lägre).
Indien (är med här för att landet tappat 10 placeringar från 32 till 42 och försämrat index till 7.23), Mexico (snabbt förbättrad demokrati-index 6.41 men 2017 hade landet plats 66), Ryssland (plats 135 index 3.17), Kina (plats 139 index 3.10), Filippinerna (plats 51index 6.71), Indonesien (plats 68 index 6.39), Syrien (plats 166 index 1.43).
Länder med lågt demokrati-index och nästan ingen diaspora.
Singapore (demokrati-index 6.32 plats 69), Thailand (index 4.63 plats 107), Malaysia (index 6.54 plats 59). Här får vi anta att västerländsk demokrati har liten betydelse för folkets väl och ve (kanske felaktigt).
På listan över goda demokratier
Topp 5: Norge (index 9.87), Island (index 9.58), Sverige (index 9.39), Nya Zeeland (index 9.26) och Danmark (index 9.22).
Länder utan blasfemilagar, undantagstillsånd, attacker på minoritetsfolk och oliktänkande.
Botten 5: Demokratiska Republiken Kongo (index 1.61), Centralafrikanska Republiken (index 1.52), Chad (index 1.50), Syrien (index 1.43) och Nordkorea (index 1.08).
Vi bör avsluta med ett uttalande från EIU.
Economist Intelligence Unit hjälper företagsledare att se möjligheter, så att de kan agera med självförtroende när de fattar strategiska beslut. Vi är kända för vår globala täckning och använder de bästa analytiska hjärnorna för att undersöka marknader, länder och industrier med en insiktsnivå som du inte hittar någon annanstans. Kompromisslös integritet, obeveklig stränghet och exakt kommunikation underbygger allt vi gör. Vi är noga med varje analys, varje studie, varje projektion och varje kommentar som bär EIU-märket. Vårt rykte för pålitlig affärsintelligens beror på det. Kristallisera ditt tänkande och se större möjligheter med affärsintelligens från EIU är det säkraste sättet att förbereda sig för möjligheter.
Den senaste upplagan av The Economist Intelligence Unit's Democracy Index registrerar den värsta nedgången i global demokrati under många år. Inte en enda region förbättrade sin genomsnittliga poäng sedan 2016. Yttrandefrihet i synnerhet står inför nya utmaningar från både statliga och icke-statliga aktörer och är i särskilt fokus för årets rapport.
Diaspora (av grekiska διασπορά, "förskingring", i betydelsen "kringspriddhet", uttalas [diasporá:]) syftade ursprungligen på medborgare i de grekiska stadsstaterna som valt att bosätta sig i stadsstaternas kolonier; de grekiska stadsstaterna hade omfattande kolonier i bland annat södra Italien och längs Svarta havets kust. Efter det att den hebreiska bibeln översatts till grekiska kom termen också att omfatta judarnas bosättning utanför sitt hemland, först under den babyloniska fångenskapen och sedan efter den romerska fördrivningen. Idag används uttrycket för att beteckna många etniska gruppers bosättning utomlands, bland annat svenskars bosättning utanför Sverige.