Politik (130)
Thailändsk politik har kallats ”musical chairs” med anledning av att den gamla stammen politiker bytte både parti och ministerposter regelbundet. Alla ville ju vara medlemmar av regeringspartiet utom Chuvit Kamolvisit som trots erbjudande valde att sitta i opposition. Det finns säkert någon mer men vi låter det stanna vid Chuvit (läs mer om honom i artikeln ”Politisk thaisoppa rena pyttipannan”). Kategorin Thailändsk politik innehåller bakgrunder som ser några år bakåt i tiden men utan bakgrund är det svårt att följa aktuell politik. Alla artiklar bör läsas med en turbulent period i thailändsk politik de senaste tio åren i åtanke. En pågående demokratiseringsprocess leder ibland till förtvivlan men inger också hopp.
2013/04/20
Äntligen klara besked från Suthep
För alla er som tvivlade och trodde att Suthep Thaugsuban leder demonstrationerna för att tackla korruption och genomföra andra för landet viktiga reformer har nu sanningen kommit fram. Den 6 april från scenen i Lumpinin Park inför några tusen jublande människor stakade han ut vägen till en regeringsform à la PDRC.
Hur svårt kan det vara?
Under fyra månader av ständiga gatuprotester och som resultat många dödade och hundratals skadade har Wallenius Vinklar försökt att på ett enkelt sätt beskriva situationen i Thailand. Fortsättningsvis kommer vi endast i undantagsfall rapportera om de politiska motståndarnas förehavanden. Vi har uttömligt beskrivit situationen i en mängd artiklar och det finns inte mycket mer att säga. Den här artikel ska försöka summera förloppen och därmed hoppas vi att de politiska oroligheterna ska lösas med en kompromiss. Det vackra orden pranee pranom och rak sagnob borde vara och kommer med största sannolikhet att bli ledorden för lösningar. Kompromiss och fred helt enkelt.
Valet ogiltigförklarat
Idag den 21 mars 2014 röstade 6 av 9 domare i konstitutionsdomstolen för att ogiltigförklara valet som genomfördes den 26 januari (förhandsröstning) och den 2 februari den oficiella valdagen. Huvudanledningen enligt de sex domarna som röstade för en annulering är att valet inte genomfördes i hela landet samma dag som stipulerat i grundlagen. Annuleringen leder till en del frågor som domstolen förmodligen aldrig kommer att besvara.
Sex oberoende organisationer vill medla
Många organisationer har försökt att få till stånd samtal men misslyckats. Kanske därför att de mer inriktat sig på vilka reformer som borde genomföras än att hitta minsta gemensamma nämnare.
Hur slutar det ?
Bangkok shutdown är över och anledningen till att ledarna för PDRC (Peoples Democratic Reform Committee) beslutade att samla alla demonstranter på ett ställe, Lumpini Park i centrala delarna av Bangkok, tolkas olika. En del som inte håller på demonstranterna hävdar att det inte längre finns tillräckligt många människor som deltar i protesterna eftersom det inte längre finns något politiskt fokus. Samma personer säger också att pengarna tagit slut, ebb i kassan helt enkelt. Det kostar mycket pengar att hålla igång en demonstration.
Mulliga mansgrisar
Det är väl accepterat att man slänger ur sig ett och annat man inte borde i den politiska stridens hetta men det får finnas gränser. När attackerna på en kvinnlig premiärminister går ut på sexistiska plumpheter måste vi publicera en lista på de värsta syndarna. Ibland undrar man vart omdömet tog vägen och om just de här thailändska personerna följer de Buddhistiska principerna kan man nog ifrågasätta.
”Stänga ner Bangkok”
Måndagen den 13 januari 2014 är ännu ett “last battle” eller kanske sista striden översatt till svenska. Vilken ”sista strid” i ordningen det är har nog de flesta tappat räkningen på. Det är naturligtvis Suthep Thaugsubans desperata försök att införa ett odemokratiskt ”people’s council” och för alltid göra sig av med familjen Shinawatras inflytande på thailändsk politik. Alla familjemedlemmar och de som har något med familjen att göra ska helst landsförvisas. Många undrar naturligtvis vad som pågår och frågar sig om det är säkert att befinna sig i Bangkok från och med måndagen den 13 januari 2014.
Rätt fokus
Suthep Thaugsubans reformiver är rätt kanaliserad positiv men tyvärr är det lite av att ”det är bara jag som kan göra det rätt”. När han ska bjuda in till samtal bestämmer han vilka som får komma. Borde inte alla vara tillåtna att delta i folkets reformforum? När Yingluck Shinawatra bjuder in till reformsamtal är Suthep också välkommen. Nu hade han tänkt skicka representanter till mötet på Queen Sirikit National Convention Centre söndagen den 15 december 2013 men så fick han ett telefonsamtal. Man kan undra från vem, som avrådde honom att delta. ”Om du gör det innebär det att du accepterar expeditionsministärens legitimitet” sa rösten. Vem ringde? Eller var det någon som ringde? Din gissning är lika bra som min men det är väldigt få personer i Thailand som Suthep skulle kalla ”Phu Jai”.
Mer ...
Suthep har nått vägs ände
Det finns en grundlag från 2007 som gäller och därför är Suthep Thaugsubans försök att bilda ett ”People’s Council” (Folkråd) olagligt. Även om han åberopar sektion 3 och 7 är det olagligt (båda sektionerna finns återgivna i artikeln Folkstyre eller Suthepiditet). De handlar om att kungen ska i fall av politiskt kaos utse en premiärminister i samråd med Nationalförsamlingen, Ministerrådet och domstolarna samt andra konstitutionella organ och statliga myndigheter. Ingenstans står det att kungen ska tillsätta en premiärminister i samråd med ett självutnämnt Folkråd. Redan 2006 vägrade kungen att tillsätta en regering eftersom han ansåg det vara odemokratiskt.
Folkstyre eller Suthepiditet
Precis som många andra undrar vi varför demonstrationerna fortsätter. Vi har lyssnat på Suthep Thaugsuban, vi har läst tidningar, besökt mängder av social media och pratat med människor för att försöka förstå vad Suthep vill. Med egna ord säger han. ”Det kommer att vara som en militärkupp men kommer att göras av folket. När militären gör en kupp tar de över makten och i det här fallet är det folket som gör det. Skillnaden är att när militären tar över går det på tre timmar men när folket tar över kan det ta längre tid eftersom vi är obeväpnade”. Det är lite svårt att höra vad han säger eftersom hans tal är pepprade med retorik och verbala påhopp på regeringen och framför allt familjen Shinawatra.
Orsak och verkan
Det är för närvarande helt omöjligt att analysera thailändsk politik. En demonstration som började som protest mot en allmän amnesti, fortsatte som en protest mot en förändring av sammansättningen av senaten till att nu kräva en folkvald regerings avgång, är svår att begripa. Efter att den allmänna amnestin skrinlagts och konstitutionsdomstolen dömt förändringarna till sammansättningen av senaten som stridande mot grundlagen kan man tycka att demonstranterna nått sitt mål. Dessutom har regeringen fått en påminnelse om att bara för att man har en majoritet i riksdagen kan man inte rösta igenom vad som helst. I politisk vokabulär kallas det en protest mot majoritetens diktatur.
Förlåta men inte glömma
Arikeln Amnesti ett led i försoningen (under politik på den här hemsidan) försöker klargöra vilka olika förslag till amnesti som framförts av olika personer. Pheu Thais riksdagsman Worachai Hemas förslag klarade första omröstningen i riksdagen. Förslaget ansågs bra nog som grund för den tillsatta kommitténs diskussioner och eventuella förbättringar. Kommittén som bestod av riksdagsmän från både Pheu Thai och Demokraterna hade redan från början svårigheter att komma överens eftersom Demokraterna är emot någon form av amnesti.